Der er megen fuore omkring ÖC og JBO's fattigdomsbesøg.
JBO mener man skal kikke på tallene. Gives der mulighed for en rimelig levestandard?
ÖC mener man skal kikke på den reelle levestandard. Er der rent faktisk råd til barnesko i budgettet?
Kikker man på LA's hjemmeside står der:
"Vi skal styrke socialpolitikken, så borgere, der ikke kan forsørge sig selv, sikres en ordentlig levestandard, der flugter med samfundets velstand."
http://www.liberalalliance.dk/politik#788
Hov, LA's formulering er jo praksis ÖC følger!
Özlem mener borgeren der ikke kan klare sig selv netop skal sikres "en ordentlig levestandard, der flugter med samfundets velstand."
Vi kan vel være enige om det er almindeligt at have råd til børnesko?
Ryger borgeren må kontanthjælpen skrues op tilsvarende så børneskoene sikres.
JBO's synspunkt ville føre til noget lign denne formulering på LA's hjemmeside:
"Vi skal justere socialpolitikken, så borgere, der ikke kan forsørge sig selv, sikres muligheden for en rimelig levestandard."
Ryger borgeren og der så af kontanthjælpen ikke bliver råd til børnesko er det borgerens eget problem.
Definitionen på fattigdom ER en spændende debat og ,for et samfund som Dk, en meget vigtig debat.
Desværre er det blevet en kamp på kraftudtryk, hvem der spytter, brækker sig, eller er mest til grin...
JBO kunne have kritiseret ÖC meget nemt og logisk ved at påpege borgeren i ÖC's eksempel bliver mere og mere fattig ,efter ÖC's definition, jo mere borgeren ryger og snakker i telefon.
