Læs alle Ryan Lunds svar om brænderøgsforurening | Ingeniøren

Læs svarene - skræmmende læsning

Ikke angivet Ikke angivet,

09/03/2012

Læs svarene - skræmmende læsning. Tanken ledes hen i retning af Peter Sellers i Dr. Strangelove eller Fahrenheit 451.  Der mangler stort set kun skydning ved daggry for ikke tage ham alvorligt og obligatorisk net-tilsluttet overvågningskamera i folks hjem for at sikre mod uautoriseret brug af pejs - det nye WMD.

Tag blot det første svar

Pga. de meget betydelige helbredsskader, bør individuel træfyring forbydes i byzone, med mindre at samtlige af de fem følgende miljøstandarder efterleves i individuelt regi:
1. Montering af effektiv typegodkendt røgrensningsteknologi i form af et partikelfilter OG en katalysator/scrubber (denne teknologi er endnu ikke markedsmoden, men dette skyldes efter al sandsynlighed, at der hidtil kun har været en yderst begrænset efterspørgsel efter denne røgrensningsteknologi).
2. Bestået kursus i miljømæssig optimal optænding, brændselsindfødning og lufttilførsel.
3. Det skal være forbudt at fyre med andet fastbrændsel end rent og tørt træ med en fugtighedsprocent på max 18 % (dvs. at det skal være forbudt at fyre med eksempelvis kul, koks, brunkul, tørv o.l. i individuelle opvarmningsenheder).
4. Skorstenen skal være velisoleret, veldimensioneret i forhold til fyringsenhedens størrelse og frem for alt føres mindst 1 meter over tagets og nabotagenes højeste punkt.
5. Kun markedets mindst forurenende miljømærkede brændeovne skal være lovlige at anvende (dvs. den mindst forurenende femtedel).
Høje bødeniveauer samt anmeldte og uanmeldte årlige kontrolbesøg af en uvildig embedsperson skal sikre overholdelsen af ovenstående lovkrav. Dvs. at en skorstensfejer, som alene hyres og fyres af de træfyrende fyrbødere, i sagens natur ikke er tilstrækkelig uvildig, med mindre at han kun indirekte aflønnes af fyrbøderne.

Al regulering, som ikke er så effektiv som ovenstående, må betragtes som et politisk kompromis, og så må politikerne jo sige tingene, som de er (nedenstående er lidt provokerende og skarpt formuleret):

”Jeg har desværre ikke modet til at sikre borgerne ren og sund luft i tilstrækkeligt omfang, der hvor de bor og færdes. Så når borgerne derfor bliver syge, dør før tid, bliver mere ineffektive på arbejdspladsen og bebyrder samfundet med flere udgifter end nødvendigt i relation til sundhedsvæsen, overførselsindkomst og reduceret arbejdskapacitet, ja så er det bare ærgerligt, fordi jeg har tænkt mig at fortsætte som levebrødspolitiker.”


Ovennævnte politiske kompromisser kunne være:

1. Et forbud mod individuel fastbrændselsfyring i områder med fjernvarme og naturgas (sidstnævnte bør i størst mulig omfang udskiftes med biogas).
2. En høj forureningsafgift på funktionelle fastbrændselsbaserede opvarmningsenheder i byzone (dvs. minimum 10.000 kr./år, hvis skorstenen ikke tilmures eller på anden måde forsegles permanent)
3. En høj forureningsafgift på købebrænde (på minimum 1.000 kr. pr. kubikmeter).
4. Samtlige ovennævnte afgiftsindtægter skal kanaliseres tilbage til den danske boligmasse i form af tilskud til hhv. efterisolering, fjernvarme, varmepumper, solvarme, biogasfyr og tilsvarende miljø- & sundhedsvenlige fremtidsorienterede opvarmningsteknologier.

Følgende SUPPLERENDE virkemidler bør anvendes for at øge forståelsen for og det generelle vidensniveau om (samspillet mellem) især miljøforhold, folkesundhed og klimaforandringer, men også natur, biodiversitet og ressourceknaphed:
- Mere obligatorisk undervisning i folkeskolens ældste klasser og på mellemskoleniveau.- Flere informationskampagner.
- Mere debat i medierne og gennem offentlige arrangementer.
- Mere forskning og teknologiudvikling inden for røgrensningsteknologi samt ren, sund og miljøvenlig vedvarende energi.

RUC kan øjensynlig bestå prøve som Koranskole.