Imens jeg skrev følgende i en anden tråd af Kim Ursin:
Alt er brodløs symbolpolitik. Det fabiansk-socialistiske konsensus vedligeholdes ligegyldigt hvad til civilisationen med fuldt overlæg kollapses, hvorefter det defacto topstyrede skyggeoligarkiske system i demokratiske klæder ekspanderes fra sit nationalstatslige omfang til det ønskede planetære med tryghedsdreven folkelig velsignelse bag og stadig med de hegelianske storkriminelle manipulatorer selv på toppen.
Den fordummede masse vil fortsat holde sig selv nede med individuelle kollektivistiske noders misundelsesdrevne brug af lighedskøllen imod andre noder "der tror, at de er noget" til oligarkiets egen fordel. Denne mentalitet fodrer oligarkiets socialingenører helt bevidst masserne med for at minimere risikoen for uønsket opblomstring af ny konkurrrence til sig selv. Socialisme bruges altså som en væksthæmmer til at få ram på "ukrudt" i form af ny konkurrence i oligarkiets "egen" globale baghave og menneskesværmen fatter ikke selv hvorledes udnytningen af dens egen psyke fungerer imod dens egeninteresse ved at den selv afskærmer de storkriminelle intresser på toppen der forgriber sig på massen selv fra opblomstrende konkurrence nedefra ved brug af lighedskøllen imod alle nye kræfter nede fra egne rækker.
Centralbankkartellets topfolk financierer altså ikke socialistiske konverteringer af opblomstrende samfund, fordi de selv vil dele deres rov som en del af en "fair løsning". Nej, de installerer det for at smadre al ny konkurrence der ellers ville kunne vokse op fra det pågældende samfund og true deres egen monopolistiske position hvorfra de lige nu malker løs under beskyttelse af deres financielt underlagte vassalstaters voldsmonopol.
Skyggeoligarkisk manipuleret voldsmonopolistisk flokdespoti er forbandelsen og individuel suverænitet praktiseret igennem civil ulydighed og juridisk skudsikker samvittighedsfuld kriminalitet er eneste vej ud. Din værdiskabelse er selve blodet i kollektivismens årer, så læg et dræn...
- slog det mig:
Hvorfor etablerer danske individualister dog ikke en mental nation som muslimerne har deres umma? For de uindviede, så er ummaen en slags åndelig stat der eksisterer i hovedet på troende muslimer og som på fjendejord pletvis realiseres i virkelighedens verden igennem det jeg kalder for pletkalifatisme (demografisk koncentreret kapring af geografiske småområder der så defacto underlægges sharia efterfølgende)
Liberal Fristad var inde på noget af det rigtige, men man røg så ud i at gøre sig selv komplet til grin ved at erklære Dragør som målet for sin liberale kapring, istedet for "bare" at kapre en forladt udkantsflække der bare tilnærmelsesvis kunne gabes over. Det ville der sgudda i det mindste også være bare en smule prærie over.
Hvor ligger der en meget lille og næsten helt forladt flække ikke alt for langt fra en dansk storby der kunne være forholdsvis nem at kapre kokkedal/Nivå-style af et par tusinde stålsatte individualister med et mentalt statsborgerskab i "Liberalia"?
Hvorfor er dette ikke allerede sket? Er det fordi at trusselsbåren kollektivisme bare er stærkere end frivillige fællesskaber? Har man forpuppet sig selv i den pacificerende kollektivistiske magelighed og har derfor kun sit oprør tilbage i kæften? Er det "kællingeankeret"?
