Kim Ursin, som jeg ved flere lejligheder har undret mig over kan være folketingskandidat for LA, skriver i artiklen "Ledige siger nej til job" det, der står i overskriften.
"Alle der kalder sig liberalister repræsenterer ikke LA"
Det har jeg meget svært ved at forstå, og jeg vil gerne vide, om det er partiets holdning?
Jeg var af den opfattelse, at LA var for alle liberale. Både os, der ser et skatteniveau omkring de 20 % som rimeligt og for dem, der synes 40 % er rimeligt.
Det hedder da i øvrigt også, at LA arbejder for et skattetryk på maks. 40 %.
Jeg er ved at være utroligt træt af, at en folketingskandidat i det parti, jeg sikkert har været medlem af længere end han (0,0-dagene), skal fortælle mig, at jeg ikke hører til i partiet.
Hører Torben Mark heller ikke hjemme i partiet? Han er vel det, man kalder en liberalist. Og hvad med de nationalliberale?
LA er ikke de Radikale med frit slag for offentligt ansatte. LA er et ideologisk funderet parti, der samler alle liberale strømninger under ét tag.
Mener jeg, forstås. Hvad mener du?
