Niels Westy Munch-Holbek er folketingskandidat for Liberal Alliance, men først og fremmest er han en af LA-formand Anders Samuelsens nærmeste rådgivere. Når han udtaler sig, så kan man være sikker på, at det er udtryk for LA's politik. Han skriver:
24 års reglen bør være et problem for alle der sætter friheden højt. På den ene side er der nær næppe tvivl om at det har været en befrielse for de der stod overfor truslen om at blive tvangsgift. På den anden side er der tale om et voldsomt indgreb overfor retten til at leve sammen med den man måtte ønske. Men åbenbart er en del hamrende ligeglade med deres landsmænds frihed.
Det er en kompleks problemstilling.
Lad os først se på, hvorfor VKO i 2002 indførte 24-års-reglen. Man ville nedbringe antallet af tvangsægteskaber og proforma-ægteskaber. Det vigtigste var dog at mindske antallet af familiesammenføringer.
I 2001 kom der 13.187 familiesammenførte til Danmark. De fire lande, hvorfra der kom flest familiesammenførte, var Tyrkiet, Irak, Afghanistan og Somalia. Under VKO faldt tilstrømningen på grund af tilknytningskravet og 24-årsreglen, og den lå i lang tid herefter på 3.000-5.000 familiesammenføringer om året.
24-års-reglen var imidlertid ikke tilstrækkelig, så derfor indførte VKO pointsystemet i 2011.
I maj 2012 afskaffede LA pointsystemet sammen med Enhedslisten og regeringen. Det har betydet, at antallet af familiesammenføringer er steget med 62 % på to år. Det er åbenbart ikke nok for LA. Partiet vil fjerne den sidste tilbageværende barriere for den muslimske indvandring; nemlig 24-års-reglen. Dermed vil LA føre den danske udlændingepolitik tilbage til perioden under Poul Nyrup og Marianne Jelved.
Var der dengang så i det mindste mere frihed for danske statsborgere, sådan som LA hævder?
Det er rigtigt, at der var langt mere frihed til at hente sin ægtefælle til Danmark. Det var dog især personer fra MENAP, der benyttede sig af denne frihed. Kun 33 % af de familiesammenførte blev i 2001 hentet hertil af danske eller nordiske statsborgere. En hel del af disse statsborgere havde desuden rødder i MENAP.
De etniske danskere måtte til gengæld lide under stigende kriminalitet begået af muslimske indvandrere og forøgede udgifter til MENAP-indvandrernes overførselsindkomster.
Det er nok de færreste, der vil betegne den udvikling som et udtryk for større frihed.
