Liberal Alliances "popularitet" i medierne sætter nærmest dagligt rekord i denne tid. På Berlingskes netavis har Liberal Alliance fået sit helt eget faneblad mellem Libyen og Fukushima - altså åbenbart i samme kategori som en borgerkrig og en begyndende atomkatastrofe.
Torsdag ville avisens kommentator Thomas Larsen så også lege med. Om målet med Larsens "analyse" så var at suge lidt på Liberal Alliances berømmelse, eller om han rent faktisk følte, at han havde noget på hjerte, da han satte sig til tasterne, henstår i det uvisse. Men et kvalificeret gæt er, at Anders Samuelsen nok ikke har ændret sit syn på politiske kommentatorer efter læsningen af "Samuelsen kan smadre Liberal Alliance", som analysen så dramatisk er døbt.
På landsmødet i denne måned konstaterede LA-formanden, at kommentatorerne "ikke ved en skid om politik." Det gør Thomas Larsen vistnok, men denne gang er hans ord altså spild af papir - og computerskærm. For det er tyndt. Det er rigtig tyndt. Man får fornemmelsen af, at Larsen har været tvunget til tasterne med den bundne opgave at skrive "et-eller-andet-der-kan-holde-gryden-i-kog."
Larsen indleder med en forvrøvlet øvle-bøvle-argumentation:
"Politiske modstandere har længe opfattet Samuelsen som en fantast. De mener, at han lokker vælgerne med urealistiske politiske planer, som ikke har en kinamands chance for at komme igennem Folketinget."
Læs lige den igen: Samuelsen lokker vælgerne med en politik, der ikke kan gennemføres i Folketinget, fordi der ikke er flertal. Og det er de politiske modstandere imod. Hvad???
Samuelsens politiske planer er kun urealistiske, så længe de øvrige partier kan gennemføre deres. Ja, selvfølgelig. Hvad er alternativet? At man kun må argumentere for det, der allerede er flertal for, og som kan gennemføres, eller hvad, Thomas Larsen?
Topstyrede græsrødder
Under mellemrubrikken "Rod i substansen" påpeger Thomas Larsen, at "kandidaterne i LA er vildt uenige på afgørende politiske områder," som et spørgeskema fra Berlingske til spidskandidaterne i ugens løb sandt nok viste.
Men hov, det er ikke mere end 14 dage siden, at kritikken i medierne gik på, at partiet var topstyret? Det er åbenbart glemt. I stedet giver kandidaternes forskellighed nu anledning til, at de små alarmklokker (eller er det et vækkeur?) på Thomas Larsens skrivebord ringer. Han analyserer sig nu frem til, at Joachim B. Olsens syn på folkepensionen, som han godt nok ikke går til valg på, og som han også selv erkender mere er en tanke end et politisk mål, betyder, at "Samuelsen er ved at kure ud i alvorlige problemer."
Det er tyndt, Larsen. Kandidaternes våde fremtidsdrømme er ikke lig med partiets politik til folketingsvalget.
Læs og forstå
Et andet meget, meget, meget alvorligt issue for LA er ifølge Larsen avisannoncen med overskriften "Kan man stole på et parti, der gerne vil manipulere sig til en valgsejr?" Her kan man nemlig, hvis man virkelig insisterer, tager brillerne af og vikler den røde fane om hovedet, misforstå teksten i en sådan grad, at besparelser på efterløn, aktivering og erhvervsstøtte helt skal afskaffes. Den gale mand, Samuelsen himself, svarer selv på kritikken og erkender, at sætningen er dårligt formuleret.
Det er altså nok til, at en partileder kan "kure ud i alvorlige problemer." For lidt topstyring og en dårligt formuleret sætning. Politik er et rotteræs i vore dage, især når Thomas Larsen analyserer.
"Hvis de andre synes, du tager fejl, så skift synspunkt"
Heldigvis er Thomas Larsen ikke nogen kynisk og ondskabsfuld mand. Han mener godt nok, at Liberal Alliance går ind i et afgørende døgn. Lidt ligesom en atomkatastrofe, en borgerkrig eller... Hvis først vælgerne begynder at tvivle på Samuelsen - for eksempel når de læser Thomas Larsens analyse - så kan det gå rigtig slemt for Liberal Alliance.
Men han har et godt råd til den trængte partileder. Angiveligt hentet i det vers i spinbiblen, der handler om at forvirre modstanderen:
"Anders Samuelsen kan dog også vælge en anden tilgang. Han har – med en beundringsværdig stædighed – genrejst sit parti, som ligger godt i målingerne, og han kan begynde at skrue lidt ned for retorikken, nærme sig de lidt mere realistiske løsninger på Christiansborg og især orientere sig efter et stærkere samarbejde med statsminister Lars Løkke Rasmussen og den blå blok."
Altså: Hvis du bliver skræmt, når de andre mener, dit synspunkt er forkert, så skift synspunkt.
