Klumme af Medhat :
Mange gange har jeg ønsket, at islamofober og deres medløbere skulle strenge sig lidt an og læse,hvad sagen handler om og vende det i deres hoveder, inden de skynder
sig til tastaturet og kvajer sig.
Undertegnede ser intet problem i,
at nogle muslimer spiser svinekød, hvis de har det godt med det. Og
de må selv om, hvorvidt de betragter sig selv som muslimer eller
ej. Der skal ikke være nogle langskæggede imamer med
middelalderlig tankegang, som skal godkende dem som muslimer eller
ej.
Det er netop sådan, at religion er en privat sag. Og vi lever i
2012, så folk må selv om det. Når man bliver tvunget til at
smage på noget, som hos muslimer betragtes som en stor synd, så er
det ikke retfærdigt og her betragter jeg hændelsen som psykisk
terror (Smag/spis grisen eller find et andet arbejde).
Om vedkommende muslim har fået en krone eller en million i erstatning
har intet med sagen at gøre. Sagen er, at hun har droppet
uddannelsen. Man kan så diskutere, om hendes valg i starten var
rigtigt eller forkert, da hun velsagtens var klar over, at hun ville
komme til at arbejde med svinekød.Når sagen er blevet behandlet i
Ligebehandlingsnævnet, skal vi være nysgerrige og spørge, hvem
der er medlemmer i nævnet. Om det er en flok imamer, medlemmer af
el Qaida eller hvem er de? Når Ligebehandlingsnævnets
medlemmer er 3 professorer, 4 dommere, 4 advokater, alle er højt
jurauddannede og velkvalificerede, så synes jeg det giver mig stof
til eftertanke om, hvordan sagen er retfærdigt afgjort .
Med venlig hilsen
Medhat Khattab, speciallæge
Svendborg
