Konservativ rådmand i Frederiksberg kommune, Mie Harder, har taget initiativ til etablering af en ny og uafhængig forbrugerorganisation, ”Forbrug og liv”. Et velkomment initiativ. Mie Haarder lægger godt nok vægt på at den nye organisation ikke etableres på grund af utilfredshed med det skattefinansierede Forbrugerrådet, men derimod som reaktion på en forbrugerpolitisk debat, der ofte er meget ensidig. Som Mie Harder formulerer det i et interview med Berlingske Tidende: ”Vi ser igen og igen, at enkeltsager om noget, der er farligt eller risikofyldt, får medierne til at køre op i en spids, og så bliver der sat en bekymringsdagsorden, som medfører en debat om, hvordan man kan regulere og forbyde sig ud af problemet. Man mener ikke, at forbrugerne kan finde ud af at vælge selv”.
Selv om man ikke ser sig selv som i opposition til Forbrugerrådet, vil jeg alligevel anbefale, at den
nye organisation, når den forhåbentlig snart starter på sit arbejde, som en af sine første opgaver kaster et kritisk blik på Forbrugerrådets rolle i promovering af såkaldt etisk mærkede produkter. Vi er formentlig en del, der i vores naivitet har gået rundt og troet, at Forbrugerrådets vigtigste funktion var at være forbrugernes vagthund. Desværre er organisationen for længst reduceret til (endnu) et skattefinansieret venstresnoet ”politisk korrekt” talerør for gode intentioner og varm luft. Mens man fortsat iscenesætter sig selv som forbrugernes vagthund og tester løs af traditionelle produkter, promoverer Forbrugerrådet uhæmmet særlige mærkningsordninger uden hverken at stille spørgsmålstegn ved, endsige efterprøve, produkternes ganske vidtløftige påstande om, at køb af disse har en særlig gunstig effekt for verdens fattige og klodens fremtid.
Man er endda gået så langt, at man under sloganet ”Pres dit supermarked til samfundsansvar” opfordrer forbrugerne til at ”spamme” deres lokaler supermarkeder, for herigennem at få de frelsende produkter på butikkernes hylder.
Som Forbrugerrådet skriver på sine hjemmesider:
Hver gang du køber ind, er du med til at bestemme, hvordan varerne bliver produceret. Om arbejderne skal udsættes for sundhedsskadelige stoffer, eller om miljøet tager ubodelig skade. Det starter hos dig, du kan stille krav og gøre en forskel […] Ved at købe etisk mærkede produkter kan du hjælpe de mennesker i ulandene, som er med til at producere fødevarer til de danske supermarkeder – og sørge for, at de ikke arbejder under urimelige vilkår, eller at produktionsforholdene ikke skader miljøet
Til hvorfor det skulle være forbrugerrådets opgave at promovere etisk mærkede produkter, svarer rådets formand - den radikale folketingskandidat, Camilla Hersom:
Detailhandlen skal simpelthen mærke, at produktionsforhold i udviklingslandene betyder noget for os forbrugere.
Men der eksisterer ingen data der tyder på at etisk mærkede produkter gavner hverken jordens fattige eller klimaet. Tværtimod er der grund til at tro, at det forholder sig omvendt. Det kan også undre, hvorledes en organisation, der åbenlyst favoriserer bestemte producenter og produktionsmetoder frem for andre kan modtage statsstøtte. Når man laver kampagner som ”Pres dit supermarked til samfundsansvar”, har det intet med forbrugeroplysning at gøre. Der er tale om ensidig venstreorienteret agitation, der ydermere er dybt injurierende overfor både detailhandel og almindelige forbrugere. For hvis man kun er et godt menneske hvis man sælger og køber de særligt mærkede produkter, hvad er man så, hvis man blot går efter at gøre en god forretning?
(Debatindlæg fra Børsen 29.03.2011)
