Kritik af Berlingskes artikel om bosættelser

Berlingske Tidende, som undertiden omtales som borgerlig, har ofret et helt opslag på at trække tråde fra Israel til Danmark. Man problematiserer: ... ikke primært Israels bosætnings- og adskillelsespolitik på Vestbreden ... ikke sekundært diverse firmaers arbejdsopgaver i den henseende men - og hold nu fast - helt tertiært det forhold, at nogle danske pensionsselskaber i deres tusindtallige porteføljer rummer nogle af disse firmaers aktier. Hvilken fornem afsløring! ... vel og mærke af Berlingskes egen enøjede, venstreorienterede holdning til konflikten i Mellemøsten. Endnu mere søgt syner historien, når man gør sig bekendt med, hvilken service de omtalte firmaer egentlig har leveret til Israel. Nogle har leveret nogle banale produkter som byggematerialer til Israels forsvar, som åbenbart er blevet brugt til checkpoints etc. Andre firmaers ydelser får historien til at falme endnu mere: Group4Securicor "servicerer" angivelig scannere ved den såkaldte "separationsmur". Journalisten finder det åbenbart indlysende, at en scanner kun kan tjene et ondt formål. I hvert fald bliver der ikke gjort noget forsøg på at vurdere scannerens (og murens) evne til at beskytte imod terror. Caterpiller leverer dosere, "der kan bruges til nedrivning af palæstinensiske huse". Heller ikke her forsøger journalisten at klæde læseren på til at vurdere for og imod nedrivning af huse, der bliver brugt som støttepunkter for den væbnede kamp imod israel. Der er givetvis grund til at kaste et kritisk blik på Israels bosættelsespolitik. Men problemet bør ligge langt nede på listen over fortrædeligheder i Mellemøsten, især i betragtning af, hvor alvorlig Israels situation er som lille terrorramt land i en enorm, aggressiv arabisk verden. Læs artiklen her: http://www.business.dk/finans/kritik-af-pensionskassers-investeringer-i-bosaettelser