Det er vores grundlæggende overbevisning, at både Elholm og Uhrskov er helt galt afmarcheret, når det kommer til at forstå multikulturalisme, indvandring, islam, Europa og hvilke udfordringer, der venter os de næste år. Men begge har de alligevel fat i noget. (...)
[De repræsenterer] begge to yderpositioner, der er helt galt på den – på hver sin måde. (...)
Uhrskovs kulturalistiske episteme forhindrer ham i at forstå de interne konflikter blandt europæiske muslimer. Muslimer bliver i stedet til ansigtsløse repræsentanter for en ‘kultur’. (...) Elholm har slet intet øje for islamisme (eller islam for den sags skyld), og kan således ikke levere nogen analyser af disse problemstillinger overhovedet. Begge lider de under deres egne blinde pletter. Begge har de fået islam galt i halsen. Og derfor finder de begge tryghed i deres respektive skyttegrave i den verserende kulturkamp.
[De repræsenterer] begge to yderpositioner, der er helt galt på den – på hver sin måde. (...)
Uhrskovs kulturalistiske episteme forhindrer ham i at forstå de interne konflikter blandt europæiske muslimer. Muslimer bliver i stedet til ansigtsløse repræsentanter for en ‘kultur’. (...) Elholm har slet intet øje for islamisme (eller islam for den sags skyld), og kan således ikke levere nogen analyser af disse problemstillinger overhovedet. Begge lider de under deres egne blinde pletter. Begge har de fået islam galt i halsen. Og derfor finder de begge tryghed i deres respektive skyttegrave i den verserende kulturkamp.
