Denne klimadebat har taget en voldsom drejning mod idioti.
1) Klimaændringer over en årrække er uomgængelige - jvf. istider mv. - og hvad gør vi igrunden når vores solsysstem går nedenom og hjem?
2) Klimaændringernes årsag er derimod af et panel af journalister, populister og andet godtfolk blevet fastsat til at være MENNESKESKABT af CO2 (førhen var det af deodoranter)... nå!
3) Og fra dette udleder man vupti fra denne - tvivlsomme - "videnskab", at ergo skal CO2 bekæmpes med især skatter! (Man kunne have den mistanke at disse overkloghoved ikke var helt sikre i deres sag og agenda - thi ellers ville markedet og det frie menneske selv søge imod en passende løsning)
Jeg tilføjer lige, at man nu også er gået det skridt videre, at man egenlig ikke behøver at beskæftige sig med noget videnskab ved, om a) der sker nogen af disse klimaændringer, eller om b) hvad de skyldes - journalisterne har magten og har de helt rigtige "fakta".
Men, de ih så kloge journalister og andet godtfolk overser blot en masse andre ting... Fx. kan man jo ikke kun sige at klimaforandringer er dårlige, man kan heller ikke sige at (om det skulle være CO2) at reduktion udledning af CO2 alene er den smarteste vej. Man kan måske tage helt andre tiltag som teknisk og økonomisk set er bedre. CO2 præsterne og deres følgeskab af degne og korsangere har efter min opfattelse tunnelsyn på både problem og løsning. "CO2 og SKATTER"
(skatter jeg har hovedpine i aften...)
Jeg finder at det er meget FARLIGT at populister og højtråbende idioter i den grad søger at styre verdenssamfundet mod afgrunden.
Sæt jer for fanden ned og regn ordenligt igennem på fordele og ulemper ved det ene og det andet - Der er 1000'er af ting at bruge penge på i denne verden og hvis klimaet ændrer sig (- det gør det), så er det blot een ting - en anden ting er, at snart 10 mia. mennesker banker på for at få samme levestandard som vi har.
Det er en økonomisk svinestreg at Bjørn Lomborg oa. i den grad sættes i skammekrogen af totalt ukompetente ignoranter. Man kan kun bruge PENGENE EEN GANG.
Jeg kunne have den mistanke at disse videnskabfolk, medier, journalister og politikere igrunden slet ikke har en agenda der handler om at beskrive et muligt problem, en årsag eller en løsning - men alene har til formål at kaste alverden ud i at føle skyld og anger - og betale skatter ved kasse 1.
Men uanset hvad folk gør så ændrer universet sig - og dermed klimaet.
1) Klimaændringer over en årrække er uomgængelige - jvf. istider mv. - og hvad gør vi igrunden når vores solsysstem går nedenom og hjem?
2) Klimaændringernes årsag er derimod af et panel af journalister, populister og andet godtfolk blevet fastsat til at være MENNESKESKABT af CO2 (førhen var det af deodoranter)... nå!
3) Og fra dette udleder man vupti fra denne - tvivlsomme - "videnskab", at ergo skal CO2 bekæmpes med især skatter! (Man kunne have den mistanke at disse overkloghoved ikke var helt sikre i deres sag og agenda - thi ellers ville markedet og det frie menneske selv søge imod en passende løsning)
Jeg tilføjer lige, at man nu også er gået det skridt videre, at man egenlig ikke behøver at beskæftige sig med noget videnskab ved, om a) der sker nogen af disse klimaændringer, eller om b) hvad de skyldes - journalisterne har magten og har de helt rigtige "fakta".
Men, de ih så kloge journalister og andet godtfolk overser blot en masse andre ting... Fx. kan man jo ikke kun sige at klimaforandringer er dårlige, man kan heller ikke sige at (om det skulle være CO2) at reduktion udledning af CO2 alene er den smarteste vej. Man kan måske tage helt andre tiltag som teknisk og økonomisk set er bedre. CO2 præsterne og deres følgeskab af degne og korsangere har efter min opfattelse tunnelsyn på både problem og løsning. "CO2 og SKATTER"
(skatter jeg har hovedpine i aften...)
Jeg finder at det er meget FARLIGT at populister og højtråbende idioter i den grad søger at styre verdenssamfundet mod afgrunden.
Sæt jer for fanden ned og regn ordenligt igennem på fordele og ulemper ved det ene og det andet - Der er 1000'er af ting at bruge penge på i denne verden og hvis klimaet ændrer sig (- det gør det), så er det blot een ting - en anden ting er, at snart 10 mia. mennesker banker på for at få samme levestandard som vi har.
Det er en økonomisk svinestreg at Bjørn Lomborg oa. i den grad sættes i skammekrogen af totalt ukompetente ignoranter. Man kan kun bruge PENGENE EEN GANG.
Jeg kunne have den mistanke at disse videnskabfolk, medier, journalister og politikere igrunden slet ikke har en agenda der handler om at beskrive et muligt problem, en årsag eller en løsning - men alene har til formål at kaste alverden ud i at føle skyld og anger - og betale skatter ved kasse 1.
Men uanset hvad folk gør så ændrer universet sig - og dermed klimaet.
