"Øhhh, hvabeva?!"
Cirka sådan villle jeg nok have udbrudt, havde jeg nogen fortalt mig "nyheden" om, citat: "Fogh løj, da han sagde, at han kun har været fuld én gang" (www.180grader.dk, 4/11).
Hvad sker der lige for medierne, når man vælger at servere en sådan overskrift på indhold fra to tidligere Christiansborg-journalisters Troels Mylenberg og Bjarne Steensbecks bog "Præsidenten - Foghs Danmark 2001-2009"?!
Ok, der er ikke meget politik at komme efter, hverken i artiklen eller i dette indlæg, men alligevel blev jeg så forundret over at læse denne artikel, bragt i en ellers seriøs nyhedsavis-avis, at jeg måtte kommentere det.
Hvorfor er det nu vigtigt, om den tidligere statsminister hr været fuld en, to eller mange gange siden sin gymnasietid?
Ja, ok havde vinklen nu været: Fogh - en robot! Har ikke været stiv siden 1971", SÅ havde jeg da kunnet se en, omend meget lille, så dog lille mening med at bruge indslaget til en personkaramteristik. Men, nej... Come on, kære medier. Det virker som om I, i forsøget på overhovedet at finde noget belanstende på føromtalte person, istedet fibrilsk og frådende kaster jer over "nyheder", jeg ellers kun ville forvente at læse og høre om i den oficielle agurketid.
Cirka sådan villle jeg nok have udbrudt, havde jeg nogen fortalt mig "nyheden" om, citat: "Fogh løj, da han sagde, at han kun har været fuld én gang" (www.180grader.dk, 4/11).
Hvad sker der lige for medierne, når man vælger at servere en sådan overskrift på indhold fra to tidligere Christiansborg-journalisters Troels Mylenberg og Bjarne Steensbecks bog "Præsidenten - Foghs Danmark 2001-2009"?!
Ok, der er ikke meget politik at komme efter, hverken i artiklen eller i dette indlæg, men alligevel blev jeg så forundret over at læse denne artikel, bragt i en ellers seriøs nyhedsavis-avis, at jeg måtte kommentere det.
Hvorfor er det nu vigtigt, om den tidligere statsminister hr været fuld en, to eller mange gange siden sin gymnasietid?
Ja, ok havde vinklen nu været: Fogh - en robot! Har ikke været stiv siden 1971", SÅ havde jeg da kunnet se en, omend meget lille, så dog lille mening med at bruge indslaget til en personkaramteristik. Men, nej... Come on, kære medier. Det virker som om I, i forsøget på overhovedet at finde noget belanstende på føromtalte person, istedet fibrilsk og frådende kaster jer over "nyheder", jeg ellers kun ville forvente at læse og høre om i den oficielle agurketid.
