Der er hverken hoved eller hale i udlændingepolitikken. De forkerte bliver udvist, og de forkerte får lov at blive.
Det her er der heller ikke meget hoved eller hale i: Visse afviste asylansøgere kan ikke hjemsendes, fordi det skønnes, at de kan være i fare i deres hjemlande. Men de må gerne tage på ferie der - og det gør de!
Sidste år inddrog Udlændingestyrelsen opholdstilladelsen for tre udlændinge, fordi de havde været på ferie i hjemlandene. Så blev der naturligvis klaget til Flygtningenævnet, som fluks underkendte Styrelsens afgørelse. Så de er her stadigvæk, de tre.
Som Poul Erik Andersen skriver i den linkede artikel: "Sagt på en anden måde, så mente Flygtningenævnet altså, at forholdene i de pågældendes hjemlande var så farlige for dem, at de ikke kunne sendes tilbage, men dog ikke farligere, end at de sagtens kunne tage hjem på ferie."
Det hænger selvfølgelig overhovedet ikke sammen. Men det gælder som sagt hele udlændingepolitikken (og en masse andre "politikker" for den sags skyld).
Den private, men skatteyderfinansierede godhedsorganisation Dansk Flygtningehjælp (Andreas Kamm, I ved. Sig navnet, og jeg bliver deprimeret) har sæde i Flygtningenævnet og tilskrives ofte "æren" for de mærkværdige afgørelser.
En eventuelt kommende borgerlig regering vil "ændre Flygtningenævnets sammensætning". Endnu en god grund til at heppe på de blå.
