Hvordan kan nogen myrde 3 jødiske børn i Toulouse med koldt blod uden at ordet racisme klinger igennem på alle overskrifter? I stedet lyder ordet terror igen og igen, og det er i hvert fald noget der undrer mig.
Det forlyder at gerningsmanden er islamist med Al Qaeda relationer, og den slags kalder man for terrorister. Retorisk er det en tåbelighed, for Al Queda ønsker at blive stemplet som terrorister, og de vinder faktisk tilhængere på det.
Er der nogen som med rette kan kaldes racister, så er det da netop islamister. En racist er en person som mener at en race er alle andre overlegne og begrebet er blevet udvidet til også at dække religion. Og Islam er i islamisternes optik alle andre overlegne og ikke muslimer er andenrangs mennesker som man kan behandle efter forgodtbefindende. Man kan sågar i koranen finde passager der promte vil få en §266B dom til at falde, hvis de bruges udenfor koranens kontekst.
Racisme er ubetinget negativt, mens ordet terror rent faktisk bliver anvendt positivt i koranen. Derfor bør islamister ikke kaldes for terrorister men for racister. At kalde dem for terrorister er næsten det samme som at hjælpe dem med at legitimere deres sag. Hvis politikere og medier derimod konsekvent begyndte at kalde islamisterne for racister, så ville de også stå svagere, fordi det bliver sværere at vinde støtte for deres sag.
Man vinder ikke kampen mod terror ved at tro at terror er ubetinget negativt.
