I den politiske debat fyger det gennem luften med tal og beregninger, og politikerne er ikke i tvivl, når de udråber egne forudsigelser til at at være realistiske - og Villy Søvndal fører sig gerne frem med at hans tal er "forsigtige" - mens modstandernes tal er urealistiske, manipulerende og udtryk for skræmmekampagner.
Sandheden er, at alle forudsigelserne og prognoserne er behæftet med usikkerhed, og jo længere ud i fremtiden vi forsøger at forudsige, des mere usikker bliver forudsigelserne.
Det er ikke anderledes end med vejrprognoser, hvor det kan være vanskeligt at forudsige vejret blot 24 timer frem - og endnu værre bliver det når vi skal forudsige det 5 dage frem.
Den eneste politikker der er åben omkring dette i den politiske debat er faktisk Anders Samuelsen, som gentagne gange har udtrykt netop dette.
Det første der er interessant når man ser på forudsigelser er dels hvilke forudsætninger der er lagt ind i beregningerne. Forudsætningerne er helt afgørende, og selv de mest sofistikerede økonomiske modeller kan bringes til at vise snart sagt et hvilket som helst resultat hvis blot forudsætningerne tilrettelægges efter formålet og hensigten.
Det næste der er interessant er hvem der er afsenderen, for hvis man kender afsenderen, så ved man også på forhånd hvad forudsigelserne vil vise. Hvornår har man nogensinde hørt en politiker sige: "Vi havde egentlig forestillet os følgende indgreb, men efter at have regnet det igennem må vi sande, at det ikke har den ønskede effekt" - nej vel.
En vigtig del af den politiske debat er aldrig at indrømme at man har taget eller kan tage fejl.
