Det er første gang jeg hører om den her sag - men er da langt fra sikker på at Universitetsavisen har ret i at 'der ikke er nogen sag'.
Som jeg læser det så er det ganske tydeligt at sagen er en klar parallel til afsløringerne fra East Anglia.
Fakultetets Prodekan, Katherine Richardsons, forsøger helt tydeligt - på en særdeles udspekuleret facon - at undertrykke data der ikke passer hende og IPCC.
At Niels Bohr Institutet ønsker at lukke historien ned hurtigst muligt kan jo ikke komme bag på nogen.
Helt klart at der bør graves dybere i hvad der rent faktisk er foregået på Niels Bohr de seneste 15- 20 år. Meget tyder at en intern 'wistle-blower' - som på East Anglia - kunne have fundet lignende 'til-pasning' af de udgående klima-data fra denne danske medspiller for IPCC.
----------------------------------------------------------
Ville være spændende at høre andres mening her. Bør vi alle sammen acceptere at Niels Bohrs ledelse (sammen med Universitetsavisen) - bare får lov at ligge låg på her - uden at der stilles yderligere spørgsmål til sagen ?
Som jeg læser det så er det ganske tydeligt at sagen er en klar parallel til afsløringerne fra East Anglia.
Fakultetets Prodekan, Katherine Richardsons, forsøger helt tydeligt - på en særdeles udspekuleret facon - at undertrykke data der ikke passer hende og IPCC.
At Niels Bohr Institutet ønsker at lukke historien ned hurtigst muligt kan jo ikke komme bag på nogen.
Helt klart at der bør graves dybere i hvad der rent faktisk er foregået på Niels Bohr de seneste 15- 20 år. Meget tyder at en intern 'wistle-blower' - som på East Anglia - kunne have fundet lignende 'til-pasning' af de udgående klima-data fra denne danske medspiller for IPCC.
----------------------------------------------------------
Ville være spændende at høre andres mening her. Bør vi alle sammen acceptere at Niels Bohrs ledelse (sammen med Universitetsavisen) - bare får lov at ligge låg på her - uden at der stilles yderligere spørgsmål til sagen ?
