En ting er godt med denne sag, og det er at det en gang for alle, er blevet slået fast, at folketinget siden vores indtræden i EF, har solgt ud af dansk suverænitet og der nu desværre intet er tilbage. Man har lovet os, at det der er sket aldrig ville komme til at ske, men nu har 2 eksperter afsløret at politikerne er gået for vidt. Et flertal i folketinget har ingen værdi, da hvis flertallet er mod EU-lovgivningen vil EU-loven gælde. Suverænitet er herefter absurd at tale om.
Danmark som demokratisk samfund er holdt op med at eksistere. Grundlov eller ej politikerne solgte det hele.
Gør det da ikke en forskel, at Folketingets flertal på trods af EU-Domstolens afgørelser og Kommissionens tilkendegivelser tilsyneladende fortsat ønsker at opretholde kravet om forudgående arbejde eller bopæl her i landet? Også svaret på dette spørgsmål er nej: Bliver en offentlig myndighed opmærksom på, at en dansk lovbestemmelse utvivlsomt strider mod umiddelbart anvendelige EU-regler, følger det af både EU-retten og dansk statsret, at myndigheden skal se bort fra den danske lov og administrere i overensstemmelse med EU-retten. Det gælder, uanset at et flertal i Folketinget i medierne og i folketingsdebatter har gjort det klart, at de ønsker at fastholde anvendelsen af den danske regel.
Selv hvis et flertal i Folketinget ved en såkaldt folketingsbeslutning opfordrer regeringen til at anvende optjeningskravet i 2010-loven i strid med EU-retten, vil regeringen ikke have pligt til at følge Folketingets ønsker. Efter dansk statsret er sådan en folketingsbeslutning nemlig ikke retligt bindende for regeringen, ligesom såkaldte efterarbejder til en lov i form af folketingstilkendegivelser om dens administration ikke tillægges
http://www.b.dk/kronikker/juraprofessorer-regeringen-har-ret-med-boernechecken#
