En havarirapport fra Holland fastslår at MH17 blev ramt af en række hurtigtflyvende objekter.
BBC har så interviewet 3 personer uafhængig af hinanden, som har set affyringsrampen til BUK missilet blive stillet op. Disse 3 vidne udsagn indikerer alle at det handlede sig om russisk militærpersonale der opstillede og affyrede missilerne.
Følgende link har været umuligt at tilføje som hovedlink (programmet siger forkert adressse eller allerede tilføjet)
Bellingcat er et uafhængigt medie, som gennem billedemateriale har påvist BUK-missilerne tilstedeværelse tæt på det mulige affyringssted. Billederne viser også et manglende missil.
https://bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/09/08/images-show-the-buk-that-do statskontrolleret medier beretter om den hollandske rapport, men undlader dog at fortælle om de påstande BBC kommer med.
Vestlig eller russisk propaganda?
Billederne af et manglende missil kan selvfølgelig være fabrikeret, det kan BBCs interviews med vidnerne også være. Jeg kan derfor ikke afvise at den Russiske føderation udsættes for en ondsindig konspiration af hele den vestlige verden.
Derfor skal I ikke snydes for den russiske version fra 21/7
http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
Logiske spekulationer
Nedskydningen af flyet er enten forårsaget af enten urkrainske styrker eller russiske/sepearatister. Hvilken interesse skulle parterne have i en bevidst nedskydning?. En nedskydning af et rutefly kan kun blive en "succes", hvis man kan skyde nedskydningen i skoene på modstanderen, for derved at få verdensopinionen med sig. Ukraine havde allerede stor støtte. En nedskydning, som skulle pålægges russerne ville kunne risikere at blive opdaget og dermed vende verdensopinion mod Ukraine. Russerne har dog heller ingen interesse i bevidst nedskydning, da verdensopinionen vil være endnu mere mod Rusland, hvis deres konspiration blev opdaget.
Det sandsynliggør et uheld, altså at ruteflyet blev anset for at være et militærfly tilhørende modstanderen.
Det umuliggør det ukrainske kampfly, da man må gå ud fra at hvis man er uddannet jægerpilot, så er man i stand til at kende forskel på et rutefly og et russisk militærfly.
Ukrainsk nedskydning fra jorden?. Usandsynligt. Ukrainerne har været påpasselig at provokere Rusland direkte, hvad tabet af Krim jo er et tydeligt tegn på. En ukrainsk nedskydning, ville kunne give Rusland en grund til officielt at indsætte russiske tropper i Østukraine.Desuden var oprådet hovedsageligt kontrolleret af seperatister, så hvorfor skulle den ukrainske hær risikere at opstille BUK-missiler, som kunne ryge i hænderne på fjenden, når Ukraine end ikke har skudt efter et fly?
Det mest sandsynlige scenarie er at russisk militærpersonale ved et uheld har nedskud MH17, hvad båndede optagelser også indikerede kort tid efter. Seperatisterne har skudt 4 ukrainske militærfly ned, mens unkrainerne endnu ikke har nedskudt noget militærfly.
