Kilde: transhumanisten.wordpress.com
Et gennemgående mantra her på 180grader er Danmark som fremtidig TABER-nation, - hvis altså.. vi ikke, - grundet de 7 "socialdemokratiske" partier, formår at sænke skatterne, - især for de rigeste.., - luge kraftigt ud i velfærden, - efterløn, SU, førtidspension, m.m.m., - alt sammen i liberalismens og globaliseringens hellige navn.
Men hvordan står det egentlig til i vores dumme, bagstræberiske, middelmådige og latterlige land.. ? - Jeg har lavet et lille "surfey":
Vi udråbes konstant til at være verdens lykkeligste folk. Onde tunger antyder ganske vist, at det nok skyldes "low expectations", således at "happiness" skal forstås som den størst mulige overensstemmelse mellem expectations og actual achievements, men uden at gå ind i en dybere analyse af de forskellige faktorer vil jeg helt uvidenskabeligt fremføre den påstand, at velfærden har afgørende betydning. Som én udtrykker det i et 60-minutes interview: "We're secure from the day we're born", and "pretty much free to do whatever we want".
Udover den prestige-fyldte titel som verdens lykkeligste, er vi desuden:
Har: den højeste grad af ytringsfrihed
det tredje færreste antal fængslede, - (procentvis, vestlige verden)
("Overgået" af Færøerne og Island...)
Er: Best at technologcial research and engineering !
Best country for doing Business !
Best Country for Entrepreneurs (Iværksættere) !
Konklusion:
The Scandinavian Model has not been such a bad idea, and we should take the gloomy outlook and warnings of the ultra-liberals with a grain of salt..
Med andre ord: There ain't all that rotten in the state of Denmark !
Nu er det ikke sådan at jeg mener det hele er fryd og gammen i den hjemlige andedam, lige som jeg ikke vil benægte, at fortsat store budget-underskud er den lige vej mod afgrunden, blot mener jeg det er hysterisk, forkert og usympatisk af alle jer liberalister at udpege den Skandinaviske Model som den store skurk. Hvis det virkelig var tilfældet, hvordan er det så lykkedes os at opnå ovennævnte fine placeringer, hvortil endda kunne tilføjes yderligere nogle stykker.. ?
Jeg kender nok jeres forudsigelige forklaring: Den går ikke længere i en globaliseret verden.., men er det helt utænkeligt, at andre lande i stedet begynder at tilpasse sig os.. - Bla, bla.., vær ikke naiv, siger i, - se på Grækenland, Irland, Portugal, osv... - Javel, - men hvad med Obama's USA, hvor planerne for øget velfærd i form af sundheds-reformen, forbedrede uddannelses-muligheder, m.m. ganske vist er løbet ind i et politisk dødvande, men hensigten er ellers klar nok.
Nåh ja, - han er jo også nærmest kommunist.., det glemte jeg lige.. # ; - ) , - men var der ikke noget med, at USA under Clinton havde store budget-overskud, - som imidlertid forsvandt som dug for solen under efterfølgende republikansk, ultra-liberalistisk styre.. ?
Noget hænger ikke sammen i jeres argumentation, men ok, - det er nok kun fremtiden der kan afgøre, hvilken strategi der er den bedste, - den Skandinaviske Model, eller (ultra)-liberalismen..
Til sidst: Jeg læste et eller andet sted, at den danske eksport nu udgør 178.000 kr. årligt pr. dansker, hvilket er mere end i både Tyskland og Sverige, og således nok den højeste i verden, - pudsigt nok samme beløb som en 60-årig efterløns-modtager endnu har udsigt til at oppebære.. , - sagt sådan lidt provokerende..
Jeg er nemlig slet ikke imod økonomiske reformer, som jeg muligvis har givet indtryk af, - men en absolut betingelse må være afbalancerede reformer, - måske et emne til en anden klumme..
Ps. Jeg er social-liberal, med tryk på begge ord, men paradoksalt nok foragter jeg de Radikale mere end noget andet parti.. - Det har en hel del at gøre med deres utålelige følen sig højt hævet over alle os andre, - med andre ord deres værdipolitik.., hvorfor jeg, trods mine lidt venstresnoede økonomiske synspunkter, egentlig føler mig godt tilpas her på 180grader.. # ; - )
