De fremmede er generelt mere kriminelle og mindre arbejdsomme end danskere, men hvorfor og hvad skal der gøres? Et af vor tids store paradokser er enorm stor ”indvandringsdebat” og meget få fornuftige svar på ovenstående spørgsmål.
Lad os gennemgå forskellige svarmuligheder fra forskellige synsvinkler, som her er objektivt gengivet.
1. Socialkonstruktivistisme og kulturmarxisme SKK
”De har lært det her (i Danmark red.)” gengiver kort og nøjagtigt SKK. Mennesker opfører sig som de bliver beskrevet i samfundet, hvorfor omtalen af de fremmede er årsag til de fremmedes adfærd. (Typisk mødt med begrænset entusiasme her på siden).
2. Konservatisme KON
”Skik følge eller land fly.” Fremmede påfører fremmed kultur, hvilket er et angreb. Fremmede skal indrette sig efter dansk kultur eller rejse et andet sted hen.
3. Liberalisme LIB
”Åbne grænser, lukkede kasser.” Alle mennesker skal have lov til at komme til Danmark og gøre, hvad der passer dem inden for lovens rammer. Problemer skyldes velfærdsstaten.
Undertegnede er aldrig stødt på argumenter, som ikke passer ind i én af ovenstående kasser. Meritterne for hver er undersøgt nedenfor:
Ad 1.
SKK fritager mennesker for personligt ansvar over for deres handlinger, men ikke universelt. Ingen forbryder har personligt ansvar. SKK-skeptikere har heller ikke noget personligt ansvar. SKK afhænger derfor af et deterministisk univers. SKK-tilhængere derimod er stolte af deres politisk korrekte og relativistiske livsholdninger. SKK indeholder dermed to åbenlyse selvmodsigelser: For det første er determinismen selvmodsigende det øjeblik den argumenteres for. ”Du skal vælge at acceptere, at du ikke har noget valg,” hævder alle deterministiske argumenter per definition, hvilket er selvmodsigende. Dermed vil ethvert argument for determinisme være selvmodsigende og ugyldigt, hvorfor determinismen er ugyldig. For det andet hævder SKK-tilhængere personligt ejerskab af deres korrekte holdninger, som alle tilsiger, at personligt ansvar ikke er gyldigt. SKK-tilhængere både hævder både eksistensen og ikke-eksistensen af personligt ansvar på samme tid, hvilket er ugyldigt.
SKK afvises som ulogisk uden behov for empirisk prøve.
Ad 2.
KON hævder, at vestlig kultur er den højeste og vigtigste kultur i verden, da personlig frihed, kritisk tænkning og frit marked stammer herfra. KON opfatter fremmed kultur, som en trussel mod vestlig kultur og derfor også mod de deraf afledte friheder. KON forlanger derfor stram indvandringspolitik. Kun få og kvalificerede indvandrere må tage plads i Danmark. KON beskriver nøjagtigt vestlig kultur og er ikke selvmodsigende, hvilket nødvendiggør empirisk prøve.
Modsat intuition medfører stram indvandringspolitik ikke begrænsning af indvandring, thi flere fremmede kom til Danmark under Fogh I, Fogh II og Løkke regeringerne i nullerne. Derimod fører stramindvandrings politik til, at kun desperate mennesker kommer til Danmark. Ressourcestærke mennesker kendetegnes ved ikke at spilde deres ressourcer på for eksempel bureaukrati, når dette kan undgås. De desperate mennesker opholder sig i Danmark, får illegitime børn med danske kvinder og opnår dermed ”tilknytning”, hvorfor de smutter gennem den stramme udlændingepolitik.
Groft sagt fører den stramme udlændingepolitik til flere og fattigere indvandrere, og fattig stemmer som bekendt rødt. Derfor styrker KON mod sin hensigt den røde SKK. Dette er hvad vi finder af empirisk prøve.
Ad. 3
Åbne grænser fører til flere fremmede i Danmark både desperate og ambitiøse, asociale og erhvervsdrivende, nydere og ydere. Efter planen skulle dette ikke gøre noget, thi de sociale kasser er lukkede over for de fremmede. Desværre bliver det så svært for skattevæsenet at retfærdiggøre over for de nyankommne, hvorfor de må aflevere først halvdelen af deres indkomst, så en femtedel af deres husholdningsindkøb og endeligt indtil flere familiebiler, når de er forment adgang til dansk velfærd. Tilbuddet til den stræbsomme fremmede er derfor at skulle betale til velfærden uden selv at nyde den. For fortsat at kunne tiltrække ønskværdige og arbejdssomme fremmede må disse derfor fritages for i hvert fald en del af deres skattemæssige forpligtelser, hvilket dog fører til nye problemer, thi disse fremmede da vil blive genstand for misundelse hos arbejdssomme danskere.
LIB fører altså til flere negative fremmede og ikke flere positive fremmede nøjagtigt som SKK og KON også gør det. Er det da Danmarks skæbne, at fremtiden tilhører de fremmede?
Her er undertegnedes personlige forslag til politikker, som vil standse den mistænkeliggørelse arbejdssomme fremmede udsættes for, den kriminalitet som sårbare danskere udsættes for, og den ekstreme beskatning de arbejdssomme danskere udsættes for fra alle sider:
I. Afskaffelse af al narkolovgivning, bordeldrift og hasardspil
Således vil organiseret kriminalitet kun have ofre tilbage, som kan tilkalde politiet.
II. Genindførelse af fattigdom
Hvis du ikke arbejder, skal du i fraværet af frivillig velgørenhed fra de arbejdende være og blive i fattigdom, indtil du igen arbejder.
III. Genindførelse af straf
Udsætter du for tredje gang i dit liv dine medmennesker for vold, straffes du med fængsel på livstid uden mulighed for prøveløsladelse.
IV. Afskaffelse af skat på fattigdom
Hvis du er fattig, skal du ikke straffes, når du køber grøntsager, kød, sukker, tobak, alkohol, narko eller hvad dine begrænsede midler tillader.
V. Afskaffelse af statslige regler
Staten skal udelukkende tage sig af danskeres forhold til fremmede statsmagter og kriminalitet. Kultur, uddannelse, miljøhensyn, infrastruktur, fjernsyn, radio, trafiksikkerhed og alt andet staten i dag er belemret med, kan vi mennesker sagtens klare selv uden indblanding fra Christiansborg og EU.
Kernen i problemet med de fremmede er blot et symptom på det virkelige problem. Så længe staten bliver belemret med mere og mere, bliver den og vi de arbejdsomme mere sårbare over for udnyttelse af arbejdssky og antisociale mennesker nær og fjern. Det er ikke kun de fremmede, som begår overgreb mod uskyldige danskere. Det gør alle der kan eller tror de kan slippe af sted med. Stands dem! De skal ikke længere have lov at slippe af sted med at udnytte os! Vi kan og må standse dem! Vi er ikke deres kvæg! Lad dem gå af helvedes til!
