Dagbladet Information, der har haft særlig adgang til Wikileaks lækkede dokumenter, kører, med udgangspunkt i disse, et rendyrket commando-raid mod regeringen i øjeblikket. Der er tale om en anti-kampagne, hvis røde tråd er løbende anklager mod regeringen for overtrædelser af krigens love. Anti-kampagnen kaldes for: The War Logs: Irak krigen. Dens to konkrete formål er tydeligvis 1) et forsøg på at hævne sig på en borgerlig regering, der fik DK med i Irak krigen, hvilket Information var lodret imod. Og 2) at medvirke til at regeringen ikke bliver genvalgt ved det snarlige folketingsvalg. Midlet er frem for hæderlig og ”objektiv” journalistik et blindt og rasende forsøg på at ramme regeringen og direkte ansvarlige ministre, uanset om prisen er direkte at opdigte sammenhænge og gå voldsomt på kompromis med virkelighed og saglig substans. Således har flere af bladets historier, som udgangspunkt, ikke haft fugls føde på sig. Først ved bladets usaglige og fordrejende mellemkomst har det derfor været muligt at skyde den danske regering overtrædelser af krigens love i skoene.
Et eksempel på en af Informations fordrejningshistorier, er en beskyldning mod tidl. forsvarsminister Søren Gade for at have vildledt folketinget. Dette gør avisen henover to artikler, henholdsvis den 28/10 og 29/10. Af den første artikel, der bærer overskriften: ”Det ligner vildledning af folketinget”, fremgår, at avisen er kommet i besiddelse af et referat af et møde afholdt 1/6-2005 mellem Iraks indenrigsminister og den danske ambassadør. Mødet angik bl.a. tortur og drab på en iraker, som britiske soldater havde fanget og overdraget til irakisk politi i en fælles aktion med danske soldater og irakisk politi. På basis af dette mener Information, at Gade, via udenrigstjenesten, fra juni 05 måtte have haft viden om, at tilfangetagne irakere (=1) under dansk ”jurisdiktion”, der var blevet overgivet til irakisk politi, var blevet udsat for tortur af samme politi. Ca. 2 mdr. efter mødet (22/8) forespørger Rune Lund (EL) forsvarsministeren som følger: ”Har ministeren, hvis vi ser bort fra Hommel-sagen, og sagen som blev afdækket i ”Den Hemmelige Krig”, nogen viden om, at fanger tilfangetaget af danske tropper eller med deltagelse af danske tropper er blevet udsat for mishandling eller tortur enten i dansk, britisk, irakisk, afghansk eller amerikansk varetægt” 22/8-07). Gade svarede: ”Forsvarsministeriet har anmodet Forsvarskommandoen om en udtalelse. Forsvarskommandoen har oplyst, at man ikke har kendskab til mishandling eller tortur af personer tilbageholdt og overgivet af danske styrker. Jeg kan endvidere henvise til min besvarelse af S 6601 af 29. august 2006, hvoraf det fremgår, at danske soldater har grebet ind overfor konstaterede krænkelser af menneskerettighederne. Forsvarskommandoen har yderligere oplyst, at man siden besvarelsen af dette spørgsmål ikke har modtaget yderligere rapporter om krænkelser i forbindelse med internationale operationer.”
Med grundlag i benævnte mødereferat fra juni, vil Information mene, at Gades svar til Rune Lund er vildledende. Det lykkedes herunder avisen at få 5 ”eksperter”, en juraprofessor, en professor i forvaltningsret og tre oppositionspolitikere (Lykketoft, Søvndal og Aaen), til eksplicit at fastslå, at Søren Gade har vildledt folketinget med sit svar! Ja, juraprofessoren ryster ligefrem den spektakulære formulering: ”en grim sag” ud ad ærmet, mens Aaen i sædvanlig gammelkommunistisk jargon kalder det ”direkte løgn”. Dette siger imidlertid mere om, at det ikke altid er niveauet, der afgør om man bliver professor, ligesom det bekræfter en udbredt opfattelse af, at politikere er kynikere, der går efter at mele deres egen kage, end det siger noget om sagens reelle substans. Ser man nemlig på Gades svar, så fremgår det tydeligvis, at han kun svarer på den del af spørgsmålet, som angår tilfangetagelse gjort ALENE af danske styrker, ikke på den del, der angår deltagelse af flere end danske tropper. Han kan derfor ikke beskyldes for at vildlede eller lyve, men nok om at svare upræcist, ikke fyldestgørende. Hvis Rune Lund i øvrigt havde ønsket det, kunne han have udnyttet sin demokratiske ret til at få Gade til besvare hele spørgsmålet. Det gjorde Rune Lund aldrig.
Skønt Informations drømme om at få hængt Gade op på en alvorlig vildledningssag brister ved mødet med virkeligheden, så lever avisen – muligvis opmuntret af de 5 røde ”eksperter”, som jo har fastslået: ”Vildledning” – fortsat sine ønskedrømme ud i en ny artikel dagen efter (29/10). Overskriften er: ”Gade signerede beviset mod sig selv”. Det viser sig her, at Information har fået gravet nye oplysninger frem, hvoraf fremgår, at avisen har været slet så sikker i sin sag om Gade, som den ved de 5’s mellemkomst har villet give indtryk af. Herunder kommer avisen samtidig til at dementere sine 5 røde ”eksperter”, hvis grundlag for at beskylde Gade for vildledning ikke (som tiltroet) har været i orden. Det hedder således: ”Eneste usikkerhedsmoment i sagen om tidligere forsvarsminister Søren Gades orientering af Folketinget i fangesagen er nu elimineret af en skrivelse fra Gade selv”.
Ifølge Information havde Søren Gade allerede den 26/4-2005 orienteret forsvarsordførerne bag det gældende forsvarsforlig om, at en irakisk fange »tilbageholdt af britiske soldater i forbindelse med en fælles dansk/britisk/irakisk operation den 10. april 2005« var omkommet ”i det irakiske politis varetægt”. Skønt dette jo viser, at Gade (i overensstemmelse med sit ministeransvar), allerede i april havde informeret om den irakiske fange, hvorfor han ikke havde noget at skjule, så antager Informations ønskedrømme direkte surrealistiske proportioner, idet avisen får flg. besynderlighed ud af de nye oplysninger: ”Der kan nu ikke længere være tvivl om, at ministeren kendte til mordet på Abbas Allawi, og alligevel valgte han altså at hemmeligholde sin viden for Folketinget og offentligheden, da Rune Lund stillede et simpelt, let forståeligt spørgsmål” !!!
Imidlertid - al sund fornuft og naturlig logik skriger til himlen om, at der ikke er mere at komme efter her, og i sagens natur har Information da heller ikke kunnet få bare en af sine fem røde ”eksperter” til at stille op i artiklen d. 29/10.
Det kan tilføjes, at hvis ”eksperten” Mogens Lykketoft er i stand til at få røde ører, så må de lige nu være nærmest selvlysende og glimte i alle rødspektrets farver, idet hans parti, Socialdemokraterne, jo var med i forsvarsforliget og som sådan var blandt dem, der blev direkte oplyst af Gade om tortur/drab på den irakiske fange!
