I den mindre afdeling for løftebrud finder man nu De Radikales manglende vilje til at indføre ligestilling mellem drenge og piger, når det gælder HPV-vaccinen, som i dag er gratis for piger, men koster 3.500 kr. for drenge. Men hvorfor ikke bryde den grove forskelsbehandling og gøre halv skade med brugerbetaling?
Behandlingen er kun gratis for piger, da man enten på grund af manglende viden eller - hvad jeg snarere tror - havde mere sympati for livmoderhalskræft end for penis- og analkræft, da den blev indført (det lyder også mere ulækkert). Det er jo en velkendt sag i sundhedsvæsenet, at visse sygdomme og visse grupper af syge, nyder systemets og politikernes sympati i højere grad end andre.
Der er altså tale om en dobbelt statslig diskrimination her. Dels en almindelig kønsdiskrimination af mænd, som der jo er mange eksempler på i sundhedsvæsenet. Dels en form for diskrimination mellem sygdomstyper, eller rettere forebyggelsen heraf.
De Radikales argument for ikke at leve op til valgløftet er, at der alligevel ikke er penge til det. Det er selvfølgelig rimeligt nok. Vi kan ikke finanisere alle mulige behandlinger over skatten, og den pinefulde diskussion om prioritering vil blive mere og mere aktuel i årene fremover. Det er derfor, at det er nødvendigt at indføre mere brugerbetaling i sundhedsvæsenet - sådan at man ikke bare fastholder, at visse behandlinger skal være gratis, fordi de altid har været det, mens andre skal være så dyre på det private marked, at den sociale balance helt går fløjten. Når staten så dækker en del af regningen af sociale hensyn, for at fremme folkesundheden, undgå sygdomme i fremtiden, som vil have større menneskelige og økonomiske omkostninger end forebyggelsen, eller hvad der nu er begrundelsen, må der ikke ske en åbenlys diskrimination af borgerne.
HPV-vaccinen er et godt sted at starte. Hvis det er for dyrt at indføre den for alle, kunne man jo indføre halv (eller hel) brugerbetaling. Men lad os bare starte med at sige halv. Mange vil nok være enige i, at det er langt mere overkommeligt at bekoste en vaccine til 1750 kr. end til 3500 kr. Har man to børn i den relevante alder, er det trods alt et mindre indhug i månedsbudgettet at skulle af med 3500 kr. end 7000 kr. Men det må også forekomme urimeligt, hvis datteren får vaccinen, for jo, den er jo gratis, mens vi springer Peter over, for for ham koster det jo det dobbelte.
Vi skal i gang med diskussionen og have brudt illusionen om, at lægebehandling er gratis i Danmark. Det er den kun for nogle.
se link - http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/10/26/151531.htm
