Læs http://www.altinget.dk/artikel/sf-se-imamerne-som-medspillere.
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), formand for Folketingets Retsudvalg, har i mine øjne flere grumsede sager i sit CV, bl.a. Retsudvalgets udsatte besøg på Christiania. På Altinget.dk slår hun til lyd for at bruge imamerne som medspillere...
Ingen på Altinget har tilsyneladende taget handsken op, og jeg forstår det til fulde. Hvad skal man stille op med en politiker som i den grad er indlæringsresistent og blottet for reailitetssans?
I artiklen slår hun til lyd for at benytte skuffede hjemvendte Syrienskrigere. Findes de? Vi ved det ikke.
Hun mener at have set i Århus at man kan hindre dem udrejse til Syrien. Det er så vidt vides kun sket i et enkelt tilfælde, og ville det ikke være mere nærliggende at hindre eventuelle udrejsende i hjemrejse end udrejse?
Endelig slår hun til lyd for en dansk imamuddannelse - ved hun overhovedet at der er forskelle mellem shia- og sunnimuslimer, for ikke at tale om ahmadiyyah-muslimer? Som hun siger:
En imam-uddannelse giver mening, fordi imamerne gennem denne kan få en forståelse af dansk familieret, lovgivning og værdier.
Jo, jo, den forståelse får de måske, men de går stadig ind for stening af utro kvinder, for som imam Petersen siger, man må tage hele pakken, når man er muslim.
Vi skal betragte de moderate imamer som medspillere og en del af løsningen.
Himmel! Hvis en voksen stadig tror på julemanden, så ham/hende om det, men at tro på en moderat imam er dog endnu værre. Jeg fatter det ikke. En imam skal sgu da følge koranen, ikke? Og går man ikke ind for stening af kvinder plus en hel masse andet i den retning, så kan man da ikke være imam.
Hvor dum kan man være?
I SF er der tilsyneladende ingen grænser.
