Jeg undrer mig over kristendoms myte, en religion som har taget patent på ord som kærlighed, elske sin næste, tolerance, forståelse, samt en masse andre måder at anskue dette liv på en positiv måde. Dette kan da kun være for at få stemple ”the goodguy.” For når man kigger på denne religion og dens blodig og brutal historie er der ikke særlig meget af disse begreber der for alvor skinner igen, men nok mere en religion baisset på hykleriet og forløjetheden. Hvor mange af kristendom modstander har de ikke fået givet stemple som onde, som gav kristendom mulighed men også ret til at fjende disse mennesker, fordi de var en torn i siden på kristendoms myten og fordi man ment at disse mennesker udgjorde en trussel på den ene eller anden måde. Kristendom synes at have et behov for at have fjender for at kunne eksister og for at vise ”the goodguy” et symbol for de rigtige holdninger til livet.
Da Charles Darwin kom frem med sin bog Arternes oprindelse, gav det et rammer skrig, fordi han stille at spørgsmålstegne ved den kristendoms skabelse og måske også ved hele eksistens af gud. Mange kristen mener ikke at Darwin har noget med virkelighed at gøre og at han på sin dødslejr valgt at fra at sige sig den arv at hans bog ikke have noget med virkelighed eller prøve de at flette det ind i den måde verden bliv skabt på. Men på en måde kan man jo godt forstå kristen at det må være svært at accepter en skabelsesberetning som på alle måder er fjende fra virkelighed, og der er så stor huler i den.
Men også Sigmund Freud har stået slag fra kristendom af, da han kom frem med sine ideer og tanker som ført til det man kender som psykolog og man ment da det kom frem at det var en pervers måde at anskue livet på. I dag er der ingen der er i tvivl om at psykologi er et virkelig godt redskab og der er mange brugbart i psykologi som kan bruges på en masse forskellige måder til at løse problemer men også at lære os om menneskes adfærd og kan give noget indsigt i hvorfor nogle mennesker køre i ring i deres liv og hvorfor de ikke er i stand til at læse deres problemer som er i det. Og igen hvorfor andre har så meget succes i deres liv. F.eks. har den engelske forfatter J. K Rowling fået beskyldning om at, at ville omvende børn til at dyrke det okkulte, samt at de skulle begynde at dyrke heksekunst, og andre ting inde for samme boldgade. På samme måde har en spille genre Rollespil som fik samme stemple, af forskellige kristen grupper tilbage 80erne da det kom til Danmark, i stedet for at se det for hvad det var og er. At det er en form for teater eller skuespil, hvor man skal tage udgang i en historie og at man selv er en person i dette stykke.
Kristendom har den kedelige opfattelse, at det man ikke forstå eller kan få passe ind i sit verdensbillede kan de give det stemple tilhørerne Djævel eller være Djævel selv. På alle måde en virkelig trist måde at anskue livet på men også på samme måde gøre det også livet meget nemmer, fordi det er de andre som er de onde og det er kristendom som er de gode. Jeg synes mere at denne religion er en religion som er basset på frygte samt et naturlig billede af noget ondt, mere end på kærlighed, tolerance forståelse og andre af disse flotte ord og sætning som man bryster sig af inde for kristendom, men igen dette er vel kun for at kunne bryste sig af ”the goodguy.” Jeg undre mig over at disse mennesker som kalder sig selv kristen bruger så meget tid på at studier deres bibel ikke gå ud i den virkelig verden og finder ud af hvad deres ord og sætning betyder i virkelighed. Men det er de vel for ulogisk til at forstår eller at sætte sig ind i disse ord.
Jeg synes det er en påstand at mene at kristendom har været med til at give dette samfund, de værdi som dette samfund nu engang er bygget op omkring, men også at påstå at det er kristenværdi som er grundsten i vort samfund. For jeg synes det er sjovt at anden del af verden hvor man også tager udgang i den kristne lære at deres samfund ikke ser ud som vores. Kunne det ikke hænge mere samme med at de grundværdier som vi har her i landet og i skandinaven. At vi næste har haft samme klimaer, kultur og til dels samme historie og ud fra dette at vor opfattelse har udvirket sig på denne naturlige måde på. F.eks. når man kigger på tema som julen, andre del af verden holder man den 25 i stedet for den 24 som vi holder det her i skandinaven, har dette noget med at vi denne dag før kristendom tog sit ind tog i Danmark hylde solen ved at holde vinterhverv den 24. Som for gik ved en kæmpe fest, hvor der bliv drukket, ædet og hor som var et ofre til guderne, så kunne de kun give igen med god høst når de havde modtage deres ofre. Det er også her at jule gave kommer fra og har ikke så meget med end lige kristen ting at gøre. Men også det begreb omkring Jesus han er født om sommer og ikke om vinter og i byen Nazaret og ikke Betlehem som man så gerne vil fortælle. Mange af de traditioner og skikke vi har her hjemme stammer, fra før kristendom. Jeg vil nok tvivl på at der er noget som er oprigtig i kristendom andet end den historiske person Jesus. Blandet de mange ting som den kristne kirke gjord var at stemme om Jesus guddommelighed, fordi det ville give kirken en hvis form for magt over folket og stadig har det.
Mange kristner sig at tilgivelse koncept, som er en af de ting som kristendom synes at ville have ret til er deres ide. At denne ide om at kunne tilgive og blive givet tilgivelse til en når man har lavet noget hvor man har såret andre som man holder af eller at man har dummet sig over for nogen og skal stå til ansvar for ens handling. Så er det jo dejlig at kunne kaste tilgivelse kort, eller kaste korte jeg har ikke lyst til at tage ansvar for mine handling og det var ok at dumme sig. For dette bliver meget ofte kaste når man har lavet en handling eller gerning man er blive taget i, eller når ens samvittighed ikke vil spille med mere og kravel frem og bider i en. Men tilgivelse og at kunne tilgive er jo en dejlig ting men dette har kristendom jo ikke perten på, det findes jo i mange forskellige kultur og miljøer rundet om i verden.
Jeg undrer mig over disse religioner som kristendom og islam, at de taget deres udspring ud fra den samme lære nemmelig jødedommen og har den samme gud at han så udtales på forskellig måde, men også måde de dyrker deres religion på er jo også forskellige. Men også at de vælger at bekrige hinanden man kan jo tage et kig på verden, men også os andre som ikke er den del af dette eller dyrker denne form for religion og som stille spørgsmålstegn ved religionen i almindelighed. Jeg synes kun at det er på sin ret at stille spørgsmålstegne ved ting man ikke forstå eller ikke deler samme holdning til og det er kun sundt at gøre dette, både som menneske men også for at kommer videre som samfund. Men også inde for disse religiøse kredse, har en bred opfattelse af hvordan samfunds norm er og hvad der er rigtig og hvad der er forkert. Blandet andet kan det undre mig at man kan finde på at pege finger af vokse menneske fordi de har en seksualitet som ikke falder i de troendes smag her tænker jeg på folk som er Homoseksuel og at de blive fordømt i disse trosselskaber eller religioner som det nu engang er, når nu at man dyrker ordet og begrebet kærlighed, tolerance og forståelse for andre.
Jeg synes person eller begrebet Satan har en utroligt spænd historie bag sig eller den uvirkelig Satan har været igennem de mange hundred år han har været i brug og den måde han er bliv brugt på finder jeg interessant. For det viser sig igen og igen at vi som mennesker har en rigtig dårlig vane og det er at trække ham frem når vi vil bruge det om andre. Men nok også en af de ting som er en svaghed i kristendom og andre religioner i samme stil. Men jeg synes også den måde satan ren historisk er startet på, er interessant og samtid meget given for hvem vi er som mennesker. Hvis vi kigger på en person som Zoroaster som skulle have levet i mellem 1750 til 1500 f. k og som har haft en utrolig stor betydning og indflydelse for mange religioner som verden i dag er befolket med. Zoroaster levet i det gamle Babylon og var den person som samle alle guder og gudinder under to almægtige guder den ene som kom til at hedde Ahura-Mazda og den anden kom til at hedde Ahriman. Disse to guder, Ahura-Mazda kom til at repræsenter det gode og lyset her i verden, hvor i mod Ahriman kom til at repræsenter det som var mørket og ondt her i livet. De fik også hver deres rige, hvor deres tilhænger så ville komme hen når de gik hen og døde i dette liv. Det som senere kom til at blive himlen og helvede som igennem tiden har ændret sig til det som det er i dag. Men denne tankegang tog jøderne til sig da de var i landflygtighed i Babylon
Jeg betvivler virkelig eksistens af gud og vil kun give Nietzsche ret i at gud nok er død, hvis han nogen sinde har været til. Jeg kan godt se at man som menneske har behov for guder eller en gud for at ens livet ikke komme til at virker helt meningsløst og ligegyldig. Men jeg tro at vi som mennesker fra naturens side, er bygget på den måde, at det giver os en mening hvis der er et højere mål med livet og her igennem noget guddommelig og fordi mange mennesker har svært ved at accepter at ens udslettes når man engang dør og forsvinder fra dette liv. Derfor er det rart med disse begreber som reinkarnation, et liv efter døde osv. På samme konto for at givet menneske en mulighed for at forsætte sit liv for ellers ville det sikker virker virkelig meningsløs på alle planer. Jeg tro videnskab kan forklar meget på en mere naturlig måde end et tåget ord som Gud eller det guddommelig. Som er mere med til at forvirre menneske end at hjælp.
Jeg vil slutte min klumme med dette og det skal være min bøn: Nu vil jeg driste mig til at sige led mig i fristelser i et kødeligt liv, vor fornuft og den logiske måde at se på livet på, skal være grundsten i mit liv og fri mig fra falsk fromhed, åndelig tågedrømme samt andre tåbelig begreb som ikke har noget fornuftig tilhøres forhold hverken i mit liv eller hos andre menneske Amen!
