I forbindelse med et indlæg på Uriasposten om belysningen af problemet via den reduktionistisk analytiske tilgang man kalder occams razor begik jeg dette skriv som jeg egentlig gerne vil dele med videre kreds.
Indlægget på Uriaposten handler om hvorvidt det er de sædvanlige socialistisk rødmossede humanistiske udenomsforklaringer der rammer problemkernen eller om det er selve islam der er roden til muslimernes problemer. Forklaring 1 var udenomsforklaringen og dertil mener jeg at følgende gør sig gældende:
[Start]
Forklaring 1 handler jo i virkeligheden bare om at socialister/humanister afviser alle identificerede årsagssammenhænge der ikke lander på en af de i forvejen god- og gammelkendte socialistisk ideologiske kæpheste som de selv missionerer ivrigt på i medie- statskomplekset som personlig karrierevej. I ved, ulighed, "racistisk" social udstødelse begået af fremmedhadende ikke-muslimer, socioøkonomiske forhold osv.
Man accepterer derfor ikke at muslimer netop ender (selv)marginaliserede primært af egen skyld fordi deres religions middelalderiske forlangender sender selv ud i udstødelse med sin ekstreme haddrevne xenofobi overfor alt ikke-islamisk og det almindeligt udbredte politisk supremacistiske og temmeligt opdelingsivrige samfundssyn som de udpræget ofte ligger inde med. Den socialistisk doktrinære forklaringsmodel kan ikke rumme denne årsagsforklaring og derfor fejler socialismen i at addressere virkelighedens sande forhold omkring fænomenet til meget stor skade for resten af civilisationen.
[Slut]
Så er spørgsmålet bare: Er dette så et tilfælde eller ved de dagsordensættende socialister på den meningsgdannende top øverst i det socialistisk ideologiske hierarki udemærket godt hvordan det forholder sig, men man skal selv bruge fænomenets ødelæggelseskraft som nedrivningshammer imod hele den vestlige civilisation hvorfor man hjernevasker laverestående i egne rækker til at løbe ens eget ærinde under et falsk godhedsdække? Og hvad blev der forresten lige af lighedstanken der? Need-to-know informationshierakisk pyramidalsk lagopdeling er hviler særdeles tungt på ulighedstanken!
Jeg tror nu at de fleste i de lavere rækker mener vel, men toppen af socialismen i vesten ved udemærket godt hvad de laver og det står klart når man læser op på den fabiansk-socialistiske metodik. EU er et fabianer-socialistisk projekt. Se evt. det fabianske vindue
De to ledende ideologer, den "borgerlige" George Bernhard Shaw og Sidney Webb ses varmende planeten op til smeltepunktet for at kunne banke den om til den ønskede socialistiske form. Hensigtserklæringen "Remould it nearer to the hearts desire" står øverst oppe i vinduet. Og om hvorvidt de vitterligt er vidende om hvad de gør eller ej, så se lige organisationsskjoldet over den gloende jord som Shaw ses smadrende løs på - en ulv i fåreklæder!
G. Edward Griffins Freedom Force International analyser også kort på vinduet her
Vinduet hænger nu på London School of Economics (der bla. har Rockefeller foundation som hovedsponsor) der blev grundlagt af fabianerne Sidney og Beatrice Webb og Keynes er deres økonom. Og ja, hele vores civilisation er i også hænderne på et centralbankkartel der opererer 100% efter Keynes' paradigme. Keynes var forresten selv fabianer, men var ikke officielt medlem af the fabian society, da dette blot ville besværliggøre den ønskede infiltration af det financielle system.
Man kan ikke etablere den ønskede oligarkisk kontrollerede socialisme i vesten medmindre den eksisterende økonomiske og sociale orden først nedbrydes totalt og her er især islam virkelig som sendt fra himlen. Men ødelæggelsen af vesten må nødvendigvis foregå i fåreklæder. Destruction by deception.
Dear love, couldst thou and I with fate conspire
To grasp this sorry scheme of things entire,
Would we not shatter it to bits, and then
Remould it nearer to the heart's desire!
Omar Khayyam
