§ 71 Den personlige frihed er ukrænkelig. Ingen dansk borger kan på grund af sin politiske eller religiøse overbevisning eller sin afstamning underkastes nogen form for frihedsberøvelse.
Kære brevkasse, min religion hedder Soloisme. For at være Soloist skal man leve isoleret fra resten af verden, man skal være selvforsynende og man må under ingen omstændigheder søge hjælp hos de vantro. Min gud hedder Solo og for at komme i kontakt med ham skal jeg ryge 2g hash. Solo er en god og barmhjertig gud. Soloister tror at der er en mening med alt, alle ulykker og sygdomme har til formål at styrke min tro, min psyke og mit legeme.
Et øde sted i Jylland køber jeg en grund og bygger mig et hus. Huset er omgivet af en kæmpe mur som skal beskytte mig mod det samfund som jeg ikke ønsker at være en del af. Indenfor murene dyrker jeg tomater, gulerødder, kartolfer, hash mm. Jeg er bange for de vantro, Solo har fortalt mig at de vantros lejesoldater en dag i ejendomsskattens navn vil beslaglægge min ejendom, i godhedens navn destruere min hash og i retfærdighedens navn gøre mig til deres slave.
Solo siger at jeg ender i fængsel hvis jeg, som lejesoldaterne, med våben forsvarer mig og dræber dem som blev sendt for, med vold at fratage mig min frihed. Solo siger også at jeg ikke skal forklare dem hvorfor jeg forsvarede mig, for så ender jeg bare i en spændetrøje på den lukkede. Hvad skal jeg gøre...?
----
Spøg til side, vi er underlagt flertallets vold, så er religionsfrihed i grunden andet end at man må være muslim i et kristent land? Hvis jeg havde et religiøst eller politisk ønske om at isolere mig fra omverdenen og aldrig mere forholde mig til eller gøre brug af samfundet, hvorfor skulle dette så ikke være muligt? Grundloven siger meget tydeligt at den personlige frihed er ukrænkelig, at boligen er ukrænkelig og at ejendomsretten er ukrænkelig, men er der nogen her der vil påstå at det stadig er tilfældet i Danmark 2012?