Alle der støtter salget af Dong til GS, såvel til venstre som højre, begrunder støtten i at have tillid til Corydon har forhandlet den bedste aftale på plads.
Det er for mig forargeligt at så store beslutninger kan tages uden beslutningstagerne gider eller får lov til at sætte sig ind i aftalen i detaljer.
Hate to say it, men det forekommer at Enhedslisten og DF gør det eneste anstændige, nemlig stiller spørgsmål til sagen.
Og sagen stinker, fordi ikke kun blæser den kollektive regering på hele deres eget værdigrundlag (hvis den hidtige retorik skal tages til troende) men denne enormt vigtige aftale skal hastes igennem og gerne med så lidt information som muligt.
Den tårepressende samlet tillid til Corydon, har ikke noget med tillid at gøre, det er bare en forberedelse til at stille sig forest ved håndvasken hvis (når) aftalen viser sig at være så problematisk som de fleste af os efterhånden tror.
For ved ikke at kende aftalen i detaljer så kan alle jo bare pege på Corydon som idioten alle havde tillid til, da ingen jo kendte sagen i detaljer.
Når Corydon bliver stemplet kan han med fordel flytte familien til Cayman Island eller Luxenborg, for hvem ved hvad der er blevet diskuteret på de hermetisk lukkede hoteller i forbindelse med de GS sponsorerede Bilderberg møder.
Denne regering er ikke kendt for ærlighed men har omvendt gentagne gange ageret imod deres politik for personlig vindings skyld, så uden jeg skal dømme Corydon er det da bare sund fornuft at se ham efter i sømmene.
Kan det virkeligt være rigtigt at det er så vigtigt for vores politikkere ikke at få snavs på hænderne at man er villig til at sælge arvesølvet uden at sætte sig helt ind i sagerne.
Kan det være rigtigt at ingen i regeringen enten vil eller kan tale om hvem køberen egentligt er, om de skal betale skat osv osv osv.
Hvad nu hvis Corydon er en af de skjulte ejere bag Cayman selskaberne, og dette er en lukrativ handel strikket sammen med GS en sen nattetime i Birmingham (eller hvor det nu er Bilderberg holder møder)
Jeg beskylder ikke Corydon for noget, jeg finder det bare komplet uacceptabelt at der bliver stemt ja uden at kende handlen i detaljer (uanset hvem der har forhandlet), samt at haste det igennem, det er sgu ikke værdigt for folket.
Normalt er jeg tilhænger af LA men Mette Boch var en katastrofe i Debatten hvor hendes bedste argumenter for at støtte aftalen var "hvorfor søren Corydon ikke skulle vælge den bedste aftale", og det er fordi at når man indgår milliardaftaler så er det ikke hypoteser eller blå øjne det drejer sig om, det er facts, forstår du det Mette.
Beklager LA men her rammer i helt forbi skiven.
Hvis overvejelserne fra Corydon simpelthen bare er så kyniske at GS historisk har bevist at de kan maksimere værdier i ejerskab som i eksempelvis TDC, og det dermed kommer Danmark mest til gode, så er det en ærlig sag.
Men så kan regeringens partier aldrig mere - anstændigvis - tillade sig at rase mod kapitalfonde eller skattely.
Men nu er anstændighed jo ikke regeringens kernekompetance.
