Hollandsk lovforslag imod rituel slagtning ender med at ramme Jøderne, som sædvanligt.
For få uger siden sendte Partij voor de Dieren (Partiet for dyrevelfærd) et lovforslag til den Hollandske regering med kravet om forbud af religiøs slagtning uden bedøvelse. Ikke særlig overraskende i et land hvor den gennemsnitlige hundeejer, ifølge National Geographic, foretrækker forholdet til sin hund over sin partner, Partiet har to mandater i det 150 store parlament.
Næsten alt rituel slagtning af estimerede to millioner dyr i Holland er udført af muslimer. Antallet af dyr der bliver slagtet kosher er mellem 1500 og 3000; dog bliver Jøderne de eneste ofre såfremt denne lov bliver vedtaget, da kosherlov ikke accepterer bedøvelse inden. Muslimer accepterer i grove træk alle sammen at spise Halal-slagtede dyr der er blevet bedøvet inden.
Således er en af de små organiserede Jødiske samfund rundt om i Europa endnu engang blevet trukket ind i en debat som oprinder pga. de stadigt stigende størrelser på de muslimske samfund samt den negative måde hvorpå en rigtig stor og helt og aldeles uproportional del af muslimerne opfører sig.
Argumenterne i parlamentet afspejler i høj grad et sekulært Holland, hvor fokusen på dyrevelfærden og latterliggørelse af frihed til religionsdyrkelse samt anti-islamiske følelser gennemsyrede debatten.
I debatten i parlamentet var der ligeledes en repræsentant fra GroenLinks (anti-kapitalistisk økologi parti) som mente at der var noget alvorligt i vejen med forfatningen, da dyrenes rettigheder var udeladt i denne; en anden tilhænger af den foreslåede lov, en Democraten 66 mente at det ikke gjorde nogen forskel for dyret om det var i en religiøs sammenhæng det blev slagtet. Mest ekstrem var dog Dion Graus fra Partij voor de Vrijheid (Geert Wilders Friheds Parti) - ikke nok med han kalder sig ambassadøren for dyrene, så er han også imod alt religiøs slagtning, hvadend det er med bedøvelse eller ej. Han mente ikke man kunne være sikker på at dyret ikke blev stresset af at imamen eller rabbineren stod ved siden af, dyrene har en "sjette sans" sagde Graus.
Det eneste videnskabelige dokument som blev brugt i debatten var en rapport fra universitet i Wageningen fra 2008 - udelukkende bestående af litterær argumentation, den ensartede data var såmænd ikke engang fra Holland, ingen Hollandske studier findes omkring problematikken. De eneste tal der blev bragt på bordet ang. kosher slagtning var tal 1984, tal som ikke er det mindste tilsvarende med det stadigt svindende Jødiske samfunds slagtninger i Holland.
Hykleriet trumfer
Hele debatten bar præg af ligegyldighed, ingen relevant data,ingen estimerede tal - overhovedet - ikke engang det mindste gæt. Rapporten fra Wageningen påstår at 10% af alle slagtede dyr bliver slagtet uden korrekt bedøvelse. I Holland svarer det til hundredetusinder af dyr som bliver slagtet uden korrekt bedøvelse. Det ene medlem af parlamentet sagde størstedelen af de to millioner dyr som blev slagtet rituelt I Holland blev bedøvet forinden, en anden at det var tallet for religiøs slagtning uden bedøvelse – man fristes til at sige det minder om dansk politik, en børnehave.
Der var mange som klagede over måden hvorpå man havde industrialiseret opvæksten og slagtningen af (slagte)dyrene. Rapporten fra Wageningen nævnte bl.a. den stress som dyrene gennemgik på deres vej mod slagtehusene, den nævnte dog ingenting om selv slagtingen (…) Parlamentarikerne nævnte at der var dårlig overvågning af slagtehusene og en nævnte sågar at han var stoppet med at spise kød efter at have besøgt et af Europas større kødpakkerier.
På trods af at det er absolut marginaler som kosher-slagtning udgør, fyldte det dog stadig en hel del I debatten; Graus brugte hans modstand imod kosher-slagtning som argument for at han ikke kun var ude på at dæmonisere muslimerne, lidt spøjst i kølvandet på Geert Wilders besøg i Israel, hans lovprisning af Israel som Europas ven på den allerforreste front mod islamismen og ikke mindst Wilders (ofte) gentagede udtalelser om Europa og Holland som Judæo-Kristent. Hykleriet når nye dimensioner når man tager i betragtning hvem der støtter dette lovforslag, eksempelvis GroenLinks, det er jo ikke fordi de kræver at sine medlemmer er vegetarer. I ”Beyond Beef” af Jeremy Rifkin fra 1992 skriver Rifkin bl.a. at kvægopdrætning var en af de største miljømæssige byrder på jorden overhovedet, det må siges at være ganske fornuftigt og rimeligt at forvente at sine medlemmer (og måske alle ”grønne” partier) ikke spiser kød, og dermed hjælper til at gøre vores samfund til et bæredygtigt et!
Et af de vigtigste spørgsmål som bliver rejst, og vi nok ikke skal forvente noget svar på, er hvad venstrefløjen mener om rapporten fra Wageningens punkt vedr. Kyllinger; kyllinger som uden tvivl er det mest slagtede dyr, lider faktisk en mindre stresset død hvis den bliver slagtet kosher fremfor både halal og almindelig slagtning – ergo, de ”grønne” bør få sat kosher-slagtninger af alle kyllinger på dagsordenen, og det er med det samme!
Større problemer? Ja!
Måske skulle politikerne i Holland se sig selv i spejlet, for alt imens de prøver at lovgive på et område der ikke er nogen som helst oplysninger om, alt imens de snakker ud fra viden de ikke har, viden der slet ikke findes, så bliver der flere og flere Jøder som forlader Holland pga. chikanen de oplever i deres eget land; Jøder der har været at finde i Holland i hundredevis af år, flere har en god uddannelse end gennemsnittet, flere Jødiske kvinder arbejder end gennemsnittet af kvinder, ja – det var sågar Jøder som stod bag Hollands kolonier da det var ”på mode” at have sådanne.
I (anti-semitiske) Norge findes der lov imod rituel slagtning fra 1929, en lov som blev indført allerede inden Hitlers Nuremberg love; loven er stadig i brug. Man må spørge sig selv om det ikke står i skærende til måden hvorpå man behandler hvaler eksempelvis, her lider dyrene i adskillige minutter inden de forlader os. Forbud mod kosher- og anden rituel slagtning er historisk blevet brugt for at skræmme Jøder væk i flere lande, bl.a. Schweiz, hvor man direkte indførte loven for at udtrykke et klart ”nej tak” til Jøder. Det kan godt være loven ikke er anti-semitisk af natur, men det ændrer ingenting, den rammer Jøderne og det vil som halakha-observant Jøde være umuligt at leve i Holland. Nu må vi se, sagen har fået stor opmærksomhed i de Jødiske samfund verden over, og jeg må da ærligt sige jeg håber de straffer Holland slemt. Mon ikke der er vigtigere ting at bruge sin tid på?
Tak til Dr. Manfred Gerstenfeld.
</p
