Kære debatredaktør på Dagbladet Information.
Jeg regner ikke med at Information ville bringe dette indlæg, da det jo er lidt kritisk overfor avisen, så jeg har postet det på 180grader.dk. Så kan andre jo også læse med og få glæde af en åben debat.
Historien:
Den 9. april 1940 blev Danmark invaderet og besat af nationalsocialisterne fra Tyskland. Meget hurtigt forsøgte regeringen Stauning sig med den såkaldte samarbejdspolitik, der stort set gik ud på at give nationalsocialisterne hvad de pegede på i bytte for at man håbede at den danske befolkning ville lide mindre overlast. Blandt andet blev samtlige landets aviser censureret, for ikke at støde besættelsesmagten. Yderligere oplevede enkelte personer en særlig nationalsocialistisk sans for detaljen ved at få et personligt forbud imod at skrive, som fx. Nic. Blædel.
I forbindelse med at modige danske borgere kæmpede imod den nationalsocialistiske besættelse (fra 1942 og frem) indså modstandbevægelsen at der var brug for at formidle historier uden om censuren. Dette førte til de illegale blade: 'Frit Danmark', 'Land og Folk', 'Dagbladet Information', 'Fri Presse' og 'Dansk Presse' var nogle af disse. De viderebragte ucensureret information til hele danmarks befolkning. Disse illegale blade var med til at vinde kampen imod den nationalsocialistiske besættelse, ved at fortælle om modstandskampen, om allierede militære sejre osv.
Da besættelsen sluttede i 1945 etableredes avisen 'Dagbladet Information' sig som en rigtig avis ved at beslaglægge lokaler og maskiner hørende til nationalsocialisternes avis 'Fædrelandet'. Siden da er verden og Danmark gået sin skæve gang, men de fleste danskere højtideligholder stadig besættelsesperiodens mærkedage. Fx. bringer Ekstra Bladet i dag en historie om det.
Information:
Det lader til at Information har valgt at fejre 71 årsdagen for nationalsocialisternes invasion af Danmark ved at censurere deres debat for tagget #FF(tal). Dette uanset om indlægget er lødigt eller ej. Med tanke på Informations historie og baggrund er det mig komplet uforståeligt at:
1. man vælger at censurere lødige debatindlæg pga. et tag.
2. man vælger at starte en censurering på en af besættelsesperiodens mærkedage.
Information påstår jo også selv at:
"Grundlagt 5. maj 1945 af Børge Outze. Dengang som nu uafhængig af partipolitiske og økonomiske interesser."
NB:
Jeg har forståelse for at det kan være nødvendigt at censurere en debat på nettet, om ikke andet så blot for at holde de værste indlæg med grimme ytringer, tomme trusler, spam og andet skidt nede. Men i dette tilfælde ville det føre til at i censurerede enkelte brugere og ikke samtlige indlæg med tagget #FF(tal).
PS:
Yderligere vil jeg gerne foreslå at i finder et nyt navn til avisen:
'Halt maul! Sie sind nicht sozialistisch genug.'* synes at være et passende forslag... Det vil i hvert passe til jeres forståelse af dansk historie.
*: Jeg beklager den ringe tyske oversættelse, jeg har aldrig lært det i skolen, lidt ligesom Villy Søvndal og engelsk, det håber jeg at du vil have forståelse for.
UPDATE - UPDATE - UPDATE
Efter lidt debat her på 180grader.dk:
Jeg har ændret holdning og vil nu gerne takke Information for (om muligt) at gøre jer selv mere overflødige og ligegyldige end I var i forvejen. Jeg er derfor gået i byen for fejre den forventelige ekstra plads til liberale medier i fremtiden.
PS:
I morgen, når I fra Information sender jeres "Das Autonomen dødspatrulje", så bed dem venligst om at tage skoene af og liste ind for at myrde mig i min seng, så evt. støvletramp ikke vækker mig med tømmermænd. På forhånd tak!
