Hipsterbevægelsen har efterhånden nogle år på bagen, men det er stadig en bevægelse i fremgang. Man er ikke i tvivl når man ser en hipster, det er ofte 70'er inspireret så vidt jeg har forstået og så med nogle store briller. Når man ser dem, eller når jeg ser dem, synes jeg det ser akavet ud, specielt når de står blandt "alm." mennesker. Det til trods for at der må være brugt en væsentlig mængde tid på at nå frem til looket. På billeder ser hipstere dog som regel godt ud. Der er noget kunstnerisk over det. Man kan evt. blive medlem af Den Visuelle Hipster på facebook og se nogle af de nøje udvalge billeder. Men det er jo vigtigt at ligge mærke til det er billeder, det er ikke sådan folk ser ud i virkeligheden. Billederne er bl.a. gået igennem en væsentlig mængde post-processing, hvor man enten udvasker farver, øger eksponeringen eller tilføjer støj, og det er en post-processeing som faktisk ender med at blive halvdelen af looket. Men alligevel klæder folk sig ud som hipstere og de ender med i mine øjne at se akavede ud.
Jeg tror at hipsterbevægelsen er sprunget op som et forsøg på at skabe noget ægte, eller noget i kontrast til det alm. samfund som nogen nok opfatter for monotont og måske overfladisk. Men de fleste af dem som klæder sig ud som hipstere er vel ikke meget anderledes. For det som bærer hipsterbevægelsen er de behandlede billeder som figurerer på nettet, og sikkert i dame og herre blade og i reklamer på TV osv. Men de er jo blevet behandlet, det har ikke noget med virkeligheden at gøre.
