Natten mellem lørdag og søndag udspilledes et drama, da to knallerttyve forsøgte at køre væk fra knallertens retmæssige ejers far. I forsvar af sin ejendom valgte ejerens far at køre tyvene ned. Hvorfor? Fordi alternativet var værre!
Hvis ejerens far havde ladet det skadedyrene køre af sted, var knallerten blevet fundet efterladt i total smadret tilstand. Da knallerttyveri er lovligt og udbredt, koster kaskoforsikring årligt typisk knallertens nypris. Når ejerens far så ringede til politiet, ville han få at vide, at han komme ned og sutte pik på den vagthavende, og at politiets ressourcer ikke ville strække sig herudover på nogen måde.
Ejerens far havde dermed følgende valg:
1. Lad skadedyrene slippe af sted og miste en måske helt ny knallert
2. Standse knallerttyvene så de kunne holdes erstatningsansvarlige
Konklusion: Der er en person i denne sag, der bør sigtes for mord, og det er den overlevende knallerttyv. Hvis dette skadedyr ikke havde valgt at begå kriminalitet, ville det afdøde skadedyr fortsat være i live. Til trods for hvad nogen måtte mene om det samfundsnyttige i levende knallerttyve, er det dog fortsat kriminelt at myrde knallerttyve, medmindre det sker i selvforsvar.
Fodnote: Undertegnede har en gang fået stjålet en scooter og fået en regning på 5000 kr og en fin seddel fra politiet, hvilket måske har svækket undertegnedes forståelse for knallerttyve en anelse.
