Jeg sad den anden dag og funderede over hvordan det dog lykkedes HTS at nå så langt. For hvad enten man kan lide hende eller ej, lykkedes hendes personlige magt kamp.
Set udefra virker det som om hun er ganske virkelighedsfjern, og kritik går hen over hovdet på hende.
Hvad der er blevet sagt og lovet, tages tydeligvis ikke så højtideligt som det faktisk burde.
Nu vil jeg ikke kaste mig ud i en lang klagesang, for det bliver svært at finde på noget, som dette fornuftige forum ikke allerede har været omkring.
Dog mener jeg, at jeg har knækket koden. Jeg har gennem en længere analyse nået frem til en uundgåelige konklusion at HTS modtager eksterne råd - mht til håndteringen af pressen.
Vedkommende, er en som landet her, på et tidpunkt elskede at hade. Sidney Lee
Sådan set i bakspejlet, er lighederne slående. Vi kan nok alle sammen blive enige om at han er/var en klovn på bistand, der trods vores inderlige modstand nåede forsiden af div sladder spalter, og med en intelligens koefficint der mest minder om en underudviklet abe, formåede han at vende den grusomste forfølgelse på en dansk mand i nyere tid, til et medie spind der bragte ham nøjagtig til der hvor han gerne ville. Han ville vist også forandre nyere TV. Ved egentlig ikke rigtig hvad han ville. Men det vidste han vist egentlig hellere ikke selv.
Nok om ham. Vender vi nu øjet mod vor nye version af dette fænomen, var det ikke målet at blive kendt, som trak. Nej det var mere en magtliderlighed, så bundfællet, at der måttet bruges ekstreme midler for at nå dette. Det mest fundamentale i denne skumle plan, var naturligvis det abnormt store vælgerbedrag i form af valgløfter. Jeg tror de fleste mennesker, rød eller blå, mand eller kvinde, ville skamme sig noget så grueligt, hvis man ligesom HTS havde snydt og bedraget. Hvordan kan hun dog holde til denne personlige forfølgelse.
Mit detektiv arbejde siger mig, at den gode HTS i sit øget forbrug af spindoktore har udvidet denne stab til også at indbefatte føromtalte herre. (derfor vi ikke ser ham længere). turen i tårnet, under finanslov forhandlingerne gik ikke med relle forhanliger, men derimod var Hr. Sidnet Lee forbi, hvor det er min overbevisninng at tiden blev benyttet intensivt, i undervisning af hans meget specielle, men funktionelle medie håndtering.
Mit bevis for denne påstand, er at finde i finansloven. Det er jo tydeligt at der ikke er brugt lang tid på den. Og hvorfor var det hele så hemmeligt. Helt ærligt, hvis du havde bestilt Sidney Lee til at undervise dig, ville du ikke også holde det hemmeligt.
Som i kan så, er der ingen tvivl at drage i forhold til min konklusion. Alle aspekter er dækket helt ind.
Den eneste foreskel på deres fremtædende i det offentlige billede, er nok at Sidney Lee - skræmmende nok - oftere har noget fornuftigt at sige. Han sagde trods alt aldrig : Det går rigtig godt. Dertil havde han for meget selvindsigt.
Mvh
Mester detektiven
(Der tages forbehold for, at ikke alt er baseret på korrekte oplysninger)
(hvis budskabet ikke helt kom frem - Man begynder vel ikke som skarp skribent c^^)
