I morgendagens udgave af Børsen skriver Helle Ib om den komplicerede danske skattelovgivning, der rummer så store elementer af skøn og fortolkninger, at selv det, der på papiret kan ligne temmelig ens sager, alligevel ofte ender med diametralt forskellige udfald. Hun tænker i denne sammenhæng på sagerne vedrørende henholdsvis Stephen Kinnock og fotomodellen, Camilla Vest.
Mens Helle Ib åbenbart er af den opfattelse efter de hidtidige afhøringer i Skattesagskommissionen, at embedsmændene i Skat København var meget grundige i deres behandling af Kinnock/Thorning-Schmidt-ægteparrets skattesag, skriver hun ikke desto mindre, at oplevelsen af en retssikkerhedsmæssig Bermuda-trekant hersker. Et sort hul af mistanke om politiske motiver, komplicerede regler og fortolkninger af tidligere afgørelser.
Til sidst i analysen nævnes så også denne brugerstyrede netavis:
En kras kritik fremgik ligeledes af netavisen 180grader, hvor den selvstændige skatterådgiver, Thorbjørn Henriksen, anførte, at "skatteretten har udviklet sig til et juridisk galehus. Fortolkningsrummet er så stort, at man ikke aner, hvor man havner." (Læs kommentaren her). Det indtryk kan ingen være tjent med.
