Hvor mange gange skal man gentage en løgn for at den bliver sandhed?
Hvor mange gange skal man kalde en Skovl for en Spade før den rent faktisk bliver til en Spade?
Hvor mange gange kan man omdøbe negative budskaber for at gøre indholdet spiseligt?
Selv om alle fløje har det med at pynte på budskaber, har jeg aldrig i mit liv oplevet den grad af fordummende dialog som venstrefløjen hælder ned over os, det er uanstændigt og disse mennesker har for længst glemt hvem de arbejder for, at det er folket over politikkere.
Folket er nu for venstrefløjen (EL undtaget da de som det gamle SF kan slynge vandvittige og populistike budskaber ud uden ansvar) en "case" der kræver finurlige spindrevne forklaringer, designet til at lokke folket til at tro et, mens man gør noget andet.
Man tør simpelt hen ikke blotlægge sine meninger og politik, uden at pakke dem ind i hvad enten man mener der er mest spiseligt for den dumme befolkning.
Ikke for at tærske langhalm på valgkampen, men vælgerbedraget bliver mere synligt dagligt, og "damage limitation" består i at gentage usandheder i håbet om det bliver sandhed i vælgernes korte hukommelse.
Vi Danskere er jo rare mennesker, så når man hører P1 debat idag om Søvndal's nærmest utilgivelige amatørisme, tilgiver vi ham da han jo aldrig har været i regering før.
Undskyld men dette er manden der kørte en flerårig valgkamp med smarte og nedværdigende bemærkninger (han opgav at synge dem med hans guitar efter han rådgivere sagde at det var altså for latterligt) og løfter påklistret HT busser.
Nu er han ikke mand nok til at erkende at SF politik uden ansvar er meget forskelligt fra SF politik med ansvar, og dette ansvar æder Villy og partiet op da deres politik aldrig før har været ansvarlig.
Den seneste bommert med tortur fremkomne oplysninger er jo bare endnu et grotesk eksempel på at pladder populistisk politik møder virkeligheden.
Nå men jeg fik yderligere en kop te galt i halsen da jeg hørte HTS sige at hun mente S havde været meget præcis under valgkampen omkring højere skatter og de svære valg. Hmmm den lader vi lige stå lidt.
HTS er den direkte inspiration for mig i at gentagne løgne bliver til sandhed når gentaget nok gange.
Til at starte med troede jeg at hun var mester i fordrejede sandheder, som at have fulgt regler til punkt og prikke, men det er ikke længere kun moralen der er flosset, sandheden er forsvundet sammen med griskheden i at beholde et uberettiget fradrag.
Når S og SF bliver ved med at påstå at valgløfter jo ikke var valgløfter, og benægter tidligere udtalelser - med den seneste superidiotiske Søvndal tortur udtalelse som eksempel - er det efter filosofien om at kalde en skovl for en Spade længe nok til den bliver til en Spade. I stedet for at erkende realiteterne bliver man ved med at påstå at man havde talt sandt i troen på politikkere som læger altid taler sandt.
S og SF har haft retorikken på plads indledningsvis, alle medlemmer af partiet har konsekvent henvist til de manglende 90 mandater, samt at den forrige regering efterlod et overraskende stort hul.
Strategien har været at erobre magten på at male utopiske billeder, derefter pege fingre af mandat tallet samt den tidligere regering, for derefter at viske hukommelsen ud hos folket før det næste valg.
Det virkede smukt for at erobre magten, personligt håber jeg på hukommelsen hos vælgerne denne gang rækker til at stille denne regering til regnskab ved næste valg.
Jeg ville ønske jeg havde stemt for dem ved sidste valg så jeg kunne flytte min stemme.
Igennem det sidste 1/2 år har vi set finter omkring budskaber der er et studie værd.
Vi kender alle betalingsringen der blev til trængelsringen fordi det lyder bedre, ny spiselig overskrift til samme indhold.
I øjeblikket er det så Mette Frederiksen, tidligere Skrigeskinken, der nu efter at have bevæget sig fra ung til voksen har indset hvordan hun i ungdommens idealisme har taget fejl på en masse områder men dog ikke helt har modet til at sige tingene helt klart.
Alle falder i svime over Mette har erkendt hun har taget fejl og vil gøre noget ved det, indrømmet det er et fremskridt.
Men for at gøre hendes nye lærdom spiselig, omdøber hun budskaber til noget hun håber vil glide bedre igennem hos kernevælgere.
Det at indse at flexjobordninger og førtidspensioner til mennesker med mere eller mindre opfundne lidelser eller kvalificeret ved at være udlænding i Vammen's tilligere kommune, er en hån mod selvforsørgende mennesker, er et skridt i den rigtige retning.
Denne spekulation i statsforsørgelse håner ikke kun det arbejdende folk, det forhindrer rent faktisk også at vi kan tage os anstændigt af de virkeligt trængende.
Nå men nylærte Mette går til opgaven med løftet pande, først skal realiteterne erstates med "uværdigheden i ikke at have et arbejde", forstået med at dem der malker systemet skal se dette initiativ som kærlig hjælp til at få en identitet, ikke et loss til at komme ud af sofaen.
Ydermere er det jo ikke folks egen skyld de er hvor de er, det er statens ansvar og vi skal tilgodese de skrøbelige følelser der har været nødt til at spørge tante Anna om lommepenge sidst på måneden.
Forklaringen omkring at stavsbinde mennesker til et job (du går ned i løn hvis du skifter job) er mere problematisk, derfor er der ingen der rigtigt tager fat på dette, slet ikke DR.
Mette er blevet klogere, i stedet for at sænke ydelser for dem der udnytter systemet (for at få dem til at tage et job), som den forrige regering gjorde, vil hun hjælpe mennesker til et anstændigt liv ved at sænke ydelser som motivation til at arbejde mere.
Problemet med Mette's strategi om at hjælpe kan man forudse, og har allerede været debatteret i det små:
1: Kun kliniske eller godkendte psykiatere kan vurdere den enkeltes psykiske tilstand, da de fleste flexjobbere og førtidspensionister lider af psykiske sygdomme skal dette vurderes af dem. I øjeblikket er der 9 måneders ventetid på en indledende konsultation, dvs Mette er hjælpeløs de første 12 til 24 måneder.
2. Som det fremgår af siden K9.dk bliver de fleste sygdomsramt i en aktiveringsperiode (sikkert også i en Mette what ever periode), og selv om sygdommende ofte er vanskelige helt at diagnostiere er de dog reelle da der er lægeerklæringer der bekræfter dette, hvordan vil Mette forholde sig til dette.
3. Det er mit indtryk at flertallet af førtidspensionsøgende ikke arbejder målrettet på at blive en del af den arbejdende skare, men vil have godkendt pensionen for at få fred for mennesker der prøver at tvinge dem i arbejde. Således er Mette's motivation om at give livet mening ved at arbejde i direkte modstrid med flertallets ønsker, og endnu vigtigere systemets opbygning.
Mettes hensigt med at stoppe den hovedløse overbetaling af selvvalgte hjælpeløse modtagere er ganske ok, men indpakningen med den bløde nusse nusse hjælpe mentalitet kan kun fejle, og min personlige frygt er bare at denne spin indpakning af et reelt problem, går ud over de få der virkelig fortjener vores opmærksomhed.
Trods Mettes's nye realitetssans og læring, falder hun stadig for de socialistiske spin dyder, og får ikke de resultater hun søger, men hun overlever nok fordi hun siger jo de rigtige ting og politik drejer sig ikke længere om resultater.
Til sidst lige et pip omkring de unge karriere politikkere der indtager borgen.
De har naturligvis en kæmpe ambition om at sætte deres aftryk, som eksempelvis en ny udgave af grundloven, skærpede rygeregler, opdragelse af vores børn, pissoir for kvinder, kvindekvoter, nye navne på ministerier, loft på direktør lønninger (hov Dong er i jeres baghave), vindmøller, grøn energi, romantiske kirkebryllupper for homoseksuelle, omfordeling af dagplejesatser fordi vi møder en 3 årig der er vurderet uden chance i livet (i burde fyre personalet i stedet), højere P afgifter i KBH mens der er 500 mill i overskud, skat på finansielle transaktioner, mere boligskat, mere grøn skat, millionær skat.
Lad os håbe i som Mette og modsat HTS eller VS bliver klogere og på et tidspunkt ser hvor håbløst jeres egoistiske trang til markering ser ud i det virkelige liv, og bedre end Mette formår at ændre retning.
Til aller sidst, jeg lover det, så lige en hilsen til Møger der siger at der altså også er hårdt arbejdende højtlønnede der smører madpakker og henter børn. der arbejder 12 - 16 timer om dagen og ser 65% af indkomsten betalt til staten.
Mennesker der gentagne gange må se dem selv udstillet som dem der malker og endda er skyld i krisen, folk der udnytter ansatte og skulle bidrage mere.
Og lige til aller aller sidst en quiz, hvem sagde hvad
"Det skal ikke være dyrere at være Dansker"
"Der er to ting der bliver til noget, Boligpakken og Betalingsringen"
"Vi sænker prisen på offentlig transport med 40%"
"Vi får en akutafdeling i Svendborg" (ved sgu ikke lige om det var Svenborg)
"Vi har en god løsning"
"Vi har en meget god løsning"
"Vi skal arbejde 12 min mere"
"Vi skal investere os ud af krisen"
"Offentligt blodbad"
"Vi vil under ingen omstændigheder gøre brug af oplysninger fremkommet ved tortur"
Godnat
</p
