Har man hørt en loppe Gø?

Politikens Kronikredaktør Christoffer Emil Bruun bakker ”Leder” op med en artikel 13

Isabella Balkert

14/03/2014

Politikens Kronikredaktør Christoffer Emil Bruun bakker ”Leder” op med en artikel 13.3 2014, der også er fuld af vås. Og tendensen er igen klar. Man håner EU modstanden og skriver som om man er de ”rigtige” EU holdningers talsmand.


At CEB påtager sig retten til at udtale sig på hele Europas vejne med sætningerne: ”Europa frygter, at højrepartier får en jordskredssejr” og ”De proeuropæiske kandidaters opgave bliver at forstå de mange skeptikere og dernæst vinde deres tillid.” ER intet andet end en uartighed fra en storskrydende EU tilhænger.


Europa frygter? Er det ikke snarere EU tilhængerne der frygter at EU modstanden får så meget vind i sejlene at EU tilhængerne bliver sat til vægs ved EU parlamentsvalget? 


Folket får endelig lov til at give deres besyv med, mod EU og det benytter de sig så af, mens højrøvede redaktører fordømmer dem som om der kun er en rigtig holdning og den er Pro det Supranatioanale afdemokratiserede EU modstanderne er så inderligt imod.


Det er folket, i Europa, der får lov til at stemme og folket ønsker helt enkelt ikke det Supranationale helvede EU har udvilklet sig til.


At CEB ikke engang forholder sig til det absurde i at man lukker ned for Bruxelles for at køre PR for EU, for Europæernes skattebidrag, det er langt ude. 


Som Hitlers PR maskiner i sin tid kørte for Hitler og det Tredje rige, kører EU PR maskiner for EU Fascisterne og det Fjerde rige med sloganet ”Act, react, impact” der på Dansk oversættes til ”Gør noget. Gør det bedre - Gør en forskel”  


Disse slagsætninger har man bakket op med en  video, med  europæere som sjovt nok ikke er har mistet deres job.  AT EU overhovedet tillader sig at køre propaganda på Europæerne, når Natinalstaterne går til valg, er simpelthen uhørt.


At Bruxelles mener det er nødvendigt at propagandere for EU og Politikens ledende redaktørere mener det er vigtigt at melde en foragt og hån ud mod EU modstanden, er ikke mindre uhyggelig og utryghedsgørende, For hvor er den klare stemme der taler om fordele og bagdele, uden at prædke, tage stilling og nedgøre den voksende EU modstand over hele Europa?


Politiken og den EU Fascistiske presse er ikke mindst et symptom på EU’s største problem, som viser sig at være avisernes og pressens, mangel på fyldestgørende oplysninger og nyheder til fordel for prædken og speicialister der er indkaldt for at fortælle os hvad vi skal mene om EU, mens man sværter EU modstanden.


Ikke mindst af den grund, oplever de EU fundamentalistiske ledere i Nationalstaterne stadig større mistillid til EU, Bruxelles og de EU Fascistiske partier der har gennemført det EU’s forarmede stater, folk opponerer så kraftigt imod.


Jordskredsvalg har altid været et udslag af manglende tillid til det politiske system. Og hvem stemte Radikalt efter første Verdenskrig? Stort set ingen, partiet blev på grund af Scavenius og samarbejdspolitikken den skygge af sig selv, som det burde have vedblevet med at være, men nu som dengang går Politiken Imperialismen og EU Fascismen imøde med åbne arme.


Det er en uanstændighed af CEB at sammenligne Glistrup med Morten Messerschmidt i denne sammenhæng. 


Glistrup var den Demagogiske Folkeforfører og gøgler i Politik, der skiftede holdninger som en vejrhane, mens Morten Messerschmidt, stringent har peget på og stemt imod de suverænitetsafgivelser, EU tilhængerne har benægtet eller nægtet at beskæftige sig med, men de er så åbenlyse idag at netop MM får respekt for sine analyser og sin kritik af EU fra hele vælgerkorpset

.
Morten Messerschmidt, har som UKIP’s leder set med kritiske øjne på det EU og det har han fået vælgernes tillid på. Den tillid kan EU tilhængerne ikke stjæle fra MM med uanstændige kronikker i Politiken og PR fra EU.


At CEB vover at nedgøre MM’s medvind i forbindelse med EU parlamentsvalget, til en Glistrup fejl man er i gang med at repetere - Det er lavpandet retorik. 


Morten Messerschmidt afslører EU’s vanvid og det er folk netop så begejstrede for fordi folk som Christoffer Emil Bruun og andre Radikale Journalister og medløbere, har gjort alt for at skjule hvor elendigt EU kører og hvor meget svindel og vanvid der kører upåagtet i EU.


Glistrup repræsenterede folk der fandt at skattetrykket var for højt,  og det er nøjagtig hvad LA står for idag. At Glistrup var racist og en person der elskede at provokere, det kan man ikke hænge Morten Messerschmidt op på. Forsøget på at gøre det, er simpelthen ynkeligt.


At man ”I Bruxelles er mest nervøs for spradebasser, der skal ødelægge stemningen, når der diskuteres i plenum” er en udsøgt frækhed i forhold til at det vil blive langt sværere for EU at te sig som om de var enevældige herskere over Europa, når EU modstanderne også får noget, og især meget at sige i EU parlamentet. 


AT CEB nægter at forholde sig til at EU modstanden aldrig var blevet så stor hvis Europas befolkninger følte sig velrepræsenteret af EU. Eller hvis EU havde lyttet til og givet folket retten til at stemme om EU.


EU modstanden opstår selvfølgelig netop fordi Europas befolkninger har følt sig underkue af kræfter der ikke har gidet lytte til dem, mens EU har afdemokratiserer Europa, gennem de EU love alle EU tilhængerne har gjort deres for at skjule konsekvensen af.


Bekymringen fra Europas befolkninger er således ikke at de nye partier vil få direkte indflydelse på europæisk politik. Det er da noget man håber på. Det er da derfor man stemmer på EU modstanden.
Christoffer Emil Bruun kalder deet ekstremt at være imod EU. Som en anden Hitler lærling tillader han sig at pege på det fjerde rige som vejen frem og folket som en idiotisk masse man i EU må forsøge at forføre til at få sin vilje. 


EU modstandspartierne kalder man nationalistiske, selvom det netop var nationalismen i de enkelte lande, der gjorde at modstandsgrupperne under anden verdenskrig blev de grupper der førte krigen på egen jord, mod Nazificeringen og for nationalstaten,  under anden verdenskrig.


Christoffer Emil Bruun bør kunne forklare med langt større overbevisning hvorfor de tidligere suveræne lande, ikke fik lov til at stemme om Schengen, Nicetraktaten, Lissabontraktaten, og Europagten, og hvorfor kun et fåtal af lande fik lov til at stemme om den forhadte Euro. 


CEB bør forsøge at forklare os, hvorfor man af al magt forsøger at bremse den folkeafstemning Englænderne forlanger at få om EU medlemskabet, når det i årevis har vist sig at omkring 80% af vælgerne er imod Englands EU medlemskab? 


Ved samme lejlighed kan CEB så også passende forklare og hvordan Frankrig og Holland endte op som medlemmer af Lissabontraktaten uden folkeafstemning, når den tidligere traktat var blevet markant afvist af et flertal af Hollænderne og Franskmændene?


Storbritanniens UKIP er blevet svinet til af EU tilhængerne,  mens Nigel Farage har været EU modstandens stemme mod det Supranationale mareridt i Europa. 
UKIP står til et kanon valg i England og i Frankrig står Front National bakkes op af EU modstanderne, fordi det er det eneste parti de kan stemme på hvis de vil markere deres EU modstand. 


Det samme er tilfældet med Geert Wilders hollandske Frihedsparti, mens partiet Aternativ für Deutschland, også ser ud til at få mange vælgere til EU parlamentsvalget.


For EU tilhængerne bliver det ikke en gyser at følge EU parlamentsvalgene i Europa. Det bliver i stedet den første bølge af optimisme siden EF messede sine løgne ud over Danmark  og EU blev ved med at benægte at konsekvensen af Schengen, Nicetraktaten, Lissabontraktaten, Euroen og Europagten, ville blive massive suverænitetsafgivelser til EU. 


EU modstanden markerer sig og får magt i hele Europa og det kan EU modstanderne kun glæde sig over. Velfærdsturismen og afvikling af Velfærdsstaten har været en udslagsgivende faktor, men EU modstanden har hele tiden været der, også selvom den ikke har kunnet få spalteplads hos Politiken eller taletid i pressen i lighed med EU tilhængernes talerør.


Scengen har været nedbrudende for Vesteuropa og ødelæggende for Sydeuropa, at Radikale og andre EU tilhængere ikke kan få øje på det i toppen af deres Elfenbenstårn, er ikke folkets skyld. 
Folkets stemme vil, som under anden Verdenskrig, da arbejder bevægelserne satte Scavenius på plads, og modstandsgrupperne påtog sig opgøret med Nazityskland, igen være den stemme der kommer til at afmontere EU Fascismen, og det EU der er skabt til at give de få og de hemmelige logers kapitalistiske overhoveder magt mod folkets interesser for det er kun storkapitalen der har brug for skruebrækkere til at lavne lønniner og tilkæmpede rettigheder. 

Folk har fået nok af den supranationale institution der opstod af asken fra anden verdenskrig gennem Bilderberggruppen, Kongehusene og Storkapitalen og nu ser det endelig ud som om EU modstanden endelig får sit at skulle have sagt i og over EU.


EU’s skamridning af Europa og Europas befolkninger, har ført til at nynazismen igen har fået momentum, men det er ikke Nynazismen der er årsagen til oprøret mod EU. Opblomstringen af Nynazismen er sket i de lande der har været mest under pres fra EU, som Spanien og Grækenland. 
At CEB fornægter det er simpelthen ubegavet. For Nynazisme og Racisme opstår altid i kølvandet på et folks der har mistet håbet om at der også er en plads og et arbejde til dem.


Det der løber mig koldt ned af ryggen er at vi ikke har set den form for demagogiske løgne i politiken siden optakten til anden verdenskrig, hvor Poltiken og Scavenius pralede af at man havde pressen i sin hule hånd. Det har man så også nu, man har bare glemt at de Europæiske befolkninger idag har andre måder at samtale, kommunikere og få deres nyheder på, men det er absurd at man kan høre mere om demonstrationerne mod EU gennem Al Jazeera, mens den danske presse er tavs.


EU hander ikke om angsten for det fremmede eller noget som helst andet af det ordgejl EU tilhængerne pådutter EU modstanderne. 


EU modstanden baserer sig på en frygt for en den voksende Fascisme der er opstået gennem EU og det Suprantionale hersker syndrom der udgår fra Tyskland og EU tilhængerne. Angsten opstår som en selvfølelig konsekvens af EU’s afdemokratisering af nationalstaterne og hvis man ikke skulle være bange for at ens land afdemokratiseres til fordel for storkapitalistiske og Supranatinalistiske kræfter,så ved jeg ikke hvad man skal være bange for. 


For mig er angsten for det surpranationale Fascisiske EU, sund fornuft. Derfor stemmer folk på EU modstanderne.


http://politiken.dk/debat/profiler/christofferemil/ECE2233201/europa-frygter-at-hoejrepartier-faar-en-jordskredssejr/?ref=nyhedsbrev_politiken-debat

Kilde: