Grim statspropaganda afsløret af Doktor i Økonomi fra Oxford

Ny bog-- som Avisen Information vrisser af-- Dead Aid støtter sagen om grim statspropaganda

_slettet_bruger_6722

25/06/2011

  • Ny bog-- som Avisen Information vrisser af-- Dead Aid støtter sagen om grim statspropaganda. Magten i Danmark har følt for Afrika uden at tænke. Væksten er målt de sidste 50 år i Afrika til Dead Aid, som er engelsk og betyder død hjælp. Problemet var de idealistiske partier, også fra Danmark, dem og deres politik kvalte al privat og social udvikling - det hele handlede om dem og deres ngo i Afrika.
  • Forfatteren til Dead Aid bogen hedder Dambisa Moyo. Hun er Zambiansk MBA i Finans og er fornylig blevet Doktor i Økonomi fra Oxford University 2009. Dambisa Moyo siger at i Afrika er offentlige goder fra donorerne, afrikanske regeringer tager højde for donorer og glemmer deres egne folk lokalt. Det kvæler eksportsektoren og iværksætterånden.
  • Aid has been, and continues to be, unmitigated political, economic, and humanitarian disaster for most parts of the developing world. In short, it is as Karl Kraus said of Freudianism "the disease of which it pretends to be the cure".Dead Aid, Foreword, 2009.

 < fremtiden vil man fodrer 9 milliarder mennesker på 40 år


Det nye 2010 (som er gammelt) idealistiske politiske projekt 'tænker så bare uden at føle' hvor DEAD AID projektet blot følte uden at tænke.

  • 2010 Dansk Industri og Danida står udenfor med hovedet under armen i ingeniørvidenskab og teknisk videnskab og løser verdens sult problemer som i staten Bangladesh, der ser lange rækker af mennesker: ”Syv anbefalinger til, hvordan vi i år 2050 er i stand til mætte 9 milliarder mennesker” http://www.boplearninglab.dk/bop-learning-lab/activities/news/food-for-all-forever-report-from-the-danish-academy-of-technichal-sciences.html
  • Bare billigt mæt. Der bør ikke være flere mennesker om 40 år. Verdensbefolkning tæller 6-7 mia i dag og alle siger vi er overbefolket. 9 mia. mennesker i stedet for 6-7 mia. mennesker i regnearket er kun godt for klimaprogrammets medarbejder. Desuden mangler helt muligheden for, at de fattige selv kan lære, vokse og blive rige.
  • Kilde: