Jeg er personlig tilhænger af Grundskylden og så gerne at den var den eneste beskatning og man fjernet indkomstskatten, Momsen, aktiegevinst beskatning. men den form for beskatning har også sin begrænsning og den har Jan E, Jørgensen fundet i et meget fint paragraf 20 spørgsmål. Nogen gange tror man faktisk ikke på, at det kan være tilstanden, selv når man læser det.
----
Medlem af Folketinget Jan E. Jørgensen (V)
har d. 30.01.2015 stillet følgende spørgsmål nr. S 654 til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S 654: ”Hvad er ministerens holdning til, at sommerhusejere skal betale grundskyld, selv om deres hus og grund er skyllet i havet, jf. på DR's hjemmeside den 23. januar?”
Svar: Det virker selvfølgelig absurd, at nogle borgere risikerer at skulle betale grundskyld i op til ca. to år, efter deres grund er skyllet i havet. Økonomi- og Indenrigsministeriet er derfor ved at undersøge, hvordan ejendomsskatteloven kan ændres, så kommunerne får mulighed for at fritage ejerne af disse grunde fra at betale grundskyld for den del af grunden, der er skyllet væk.
Med venlig hilsen Morten Østergaard
Sjældent man ser en Minister indrømme, at han adminstere en absurd lovgivning. Og nu venter vi så på, at Østergaard sætter handling bag. Virker meget mærkeligt at det skal være svært at lave om.
