Vi som benytter 180grader må siges at være 95 % Liberale i en eller anden forstand, vi har allesammen nogle forskellige elementer af liberalismen som vi holder mest af. Jeg er selv en stor tilhænger af frihed, det vil de fleste nok mene de er (selv de venstre-orienterede), det drejer sig nok mest om opfattelsen af frihed. Jeg synes at folk skal kunne benytte deres frihed fuldt ud, så længe de ikke tager friheden fra andre og står til ansvar for sine valg. Jeg er stor tilhænger af folk som Torben Mark Pedersen og Lars Andersen som efter min mening er nogle af forgangs mændene for friheden i Danmark. Jeg støtter fuldt ud frit narko og den frie handel for bare at tage et par eks.
Dog er jeg kommet til at tænke på hvor langt man kan strække friheden i nogle dilemmaer, og i kan selv komme med flere og jeres holdninger til problematiken. Det kunne være spændende at få nogle indspark og en god debat om hvad frihed er..
Fx. Når der er valg, er det oftest til debat om kandidaterne må hænge store bannere med billeder ud mod de jyske moter-veje, da man er bange for trafik-sikkerheden. I en sådan situation er jeg kommet til at tænke på dilemmaet: Personerne i bilen har vel deres frihed til at køre uforstyret i deres bil, men samtidig har kandidaten også frihed til at hænge sine bannere hvor han vil..?
- Hvad synes i..? Jeg håber i kan sætte jer ind i problematikken..?
Ligeledes blev ROJ TV, fornyligt kendt skyldige i at opfordre til terrorisme i Østre Landsretten (så vidt jeg husker), der er problematikken igen lidt for mig, hvor langt strækker yderigsfriheden sig, er det okay at opfordre folk til at begå terror og skade andre mennesker..?
- I dette tilfælde synes jeg at ydringsfriheden vinder, da folk selv er ansvarlige for om de lytter, og hvis nok ignorerer budskabet er der ingen at fortælle det til og det vil dø. men hvad synes i..?
