For halvanden måned siden blev Fri Debat oprettet, som et netværk der kæmpede for ytringsfriheden. Jeg er selv medlem af dette netværk.
Asger Trier Engberg er menigt medlem af Trykkefrihedsselskabet, og han har tidligere givet den som loonie på 180grader. Nu har Trier Engberg begået en kommentar til netværket under overskriften "Jødefri Debat" og offentliggjort kommentaren på Uriasposten.
Jeg har valgt at gengive dele af kommentaren her på 180grader under kategorien "sladder", da det er ekstremt kostelig underholdning. Kommentaren er ikke gengivet under kategorien "politik", da Trier Engbergs analyse tydeligvis er bullshit:
JØDEFRI DEBAT
Jøden er en figur, som går igen ned igennem historien; Karl Marx, Saul Alinsky, Jesus, Freud, Brandes. Altid kontroversiel, rebelsk, nyskabende, og ofte afskyet af magten, som mister indflydelse i mødet med jøden.
Man kalder reaktionen på den rebelske jøde for antisemitisme. Ikke altid, men ofte er det sådan, at magten reagerer med vold, forfølgelse, og hvad der er værre. Nu er vi der måske igen. …
Jeg er jøde, og har lidt af det drive som andre jøder har haft før mig, rebelsk, sandhedssøgende, jeg udfordrer magten. Jeg blev ikke direkte angrebet af d’herrer som angreb Trykkefrihedsselskabet, men jeg fik heller ikke lov til at forsvare mig.
Hvorfor fik jeg ikke lov til at komme til orde? Er det fordi jeg er jøde?
…
…jeg er meget kritisk overfor det nye selskab, såkaldt Fri Debat. Det er det ikke, det er reelt en forening til opretholdelse af Jødefri debat.
Den fulde analyse af Fri Debats skjulte, anti-semitiske dagsorden kan læses på Uriasposten.
Asger Trier Engberg er menigt medlem af Trykkefrihedsselskabet, og han har tidligere givet den som loonie på 180grader. Nu har Trier Engberg begået en kommentar til netværket under overskriften "Jødefri Debat" og offentliggjort kommentaren på Uriasposten.
Jeg har valgt at gengive dele af kommentaren her på 180grader under kategorien "sladder", da det er ekstremt kostelig underholdning. Kommentaren er ikke gengivet under kategorien "politik", da Trier Engbergs analyse tydeligvis er bullshit:
JØDEFRI DEBAT
Jøden er en figur, som går igen ned igennem historien; Karl Marx, Saul Alinsky, Jesus, Freud, Brandes. Altid kontroversiel, rebelsk, nyskabende, og ofte afskyet af magten, som mister indflydelse i mødet med jøden.
Man kalder reaktionen på den rebelske jøde for antisemitisme. Ikke altid, men ofte er det sådan, at magten reagerer med vold, forfølgelse, og hvad der er værre. Nu er vi der måske igen. …
Jeg er jøde, og har lidt af det drive som andre jøder har haft før mig, rebelsk, sandhedssøgende, jeg udfordrer magten. Jeg blev ikke direkte angrebet af d’herrer som angreb Trykkefrihedsselskabet, men jeg fik heller ikke lov til at forsvare mig.
Hvorfor fik jeg ikke lov til at komme til orde? Er det fordi jeg er jøde?
…
…jeg er meget kritisk overfor det nye selskab, såkaldt Fri Debat. Det er det ikke, det er reelt en forening til opretholdelse af Jødefri debat.
Den fulde analyse af Fri Debats skjulte, anti-semitiske dagsorden kan læses på Uriasposten.
