Da Holger K holdt sit pressemøde kom der der ikke meget nyt frem. Medierne havde allerede fremvist at ledende embedsmænd i udenrigsministeriet havde fortiet oplysninger, som ministerens ikke selv kunne huske.
Regeringen vil så påstå at det ikke skyldes en politisering, men at danske topembedsmænd ikke var i stand til at finde den 1 sides dagsorden, hvor rejsereglerne var et af punkterne. noget som journalisterne fandt frem til ret hurtigt, da man fik indsigt og at hele miseren skyldes inkompetence.
Den inkompetence køber de færreste dog i blå blok. Hvordan skulle et hav af embedsmænd overse en så vigtig oplysning og hemmeligholde den efter et kommunaltvalg uden at der er tale om politisering.
Deres afgørelse har rykket ved kommunalvalgets resultat og betydet at borgmesterkæden hænger om socialdemokratiske halse, fordi nogle vælgere uden tvivl stemte mod Venstre, grundet Løkkes anseelse i medierne.
Med andre ord. Disse ledende embedsmænd har påvirket den demokratiske proces, ved at tilbageholde vigtige oplysninger. Der kan kun være tale om politisering. Tillad mig at være anklager, dommer og bøddel og kræve at disse personers fremtid ikke længere er i offentlig forvaltning.
Holger K kunne ikke oplyse meget, da han var bundet af juridiske eksperters udsagn. Han fik dog klargjort at der vil komme en nærmere undersøgelse.
Efter Erling Andersens forfremmelse i SKAT efter Thorning parrets skattesag, så har jeg fået små paranoide tendenser, når systemet skal undersøge sig selv. For hvem skal udpege by eller landsretsdommeren. Den neutralitet som dommerstanden påstås at have, når de dømmer befolkningen, er den også lige så stærk, når man skal afhøre 3 ledende embedsmænd.
Der er jo ikke tale om en retssag, men en afhørelse. Måske er det kun mig, men kunne man tro at Hækkerup forfremmer den byretsdommer, som giver embedsmændene en kraftig påtale, men som ikke mener der er grundlag for en fyring.
Samtidig tilbageholdes identiteten af de 3 ledende embedsmænd, samt er depardementchef Ulrik Vestergaard Knudsen tidligere udenrigspolitisk embedsmands ekspert for Thorning, frikendt i den interne undersøgelse. Hvem drejer det sig om, kan man ud fra deres fortid, komme med konklusioner om deres politiske ståsted.
Holger K kan havde ret i at skjule deres identitet, da man jo ikke er skyldig til andet er bevist. Men mon ikke medierne i løbet af ganske kort tid finder ud af hvem der kører sager imod.
Hele forløbet som artiklen beskriver stiller nogle spørgsmål om vi får hele sandheden at vide eller om man fra Regeringens side lykkedes med at begrave sagen til en stor irettesættelse af de 3 embedsmænd.
