Bent Jensen-foreningen har på deres hjememside udgivet citater fra originale PET-dokumenter med deres konklusion, som blev fremlagt for retten, men udeladt i dommen
Man kan med selvsyn se det katuelle grundlag på foreningens hjemmeside.
http://bentjensenforeningen.dk/
Her nævner PETs egne dokumenter ham som agent over 10 gange.
Der kan altså ikke være nogen som helst tvivl om at PET på daværende tidspunkt mente, at Dragsdahl var agent for Sovjetunion. Hvorfor disse kilder ikke er medtaget i dommen, ved jeg ikke, da grundlaget for at de ikke medgår i dommen, ikke står i artiklen.
Set ud fra mit synspunkt, så har vi nærmest kafkaske tilstande med det danske retsvæsen. En dansk tophistoriker afslører en landsforræder og kommer så til at skulle betale tort til selvsamme mand.
Bent Jesnen foreningen kan endvidere får problemr med PEt, som ifølge reglerne skal godkende sådanne udgivelser. Om de udgivne dokumenter stadig er klassificeret, står hen i det uvisse, da PET endnu ikke er kommet med en udtalelse.
Hvilken grund der dog skulle være, for at hemmeligholde dokumenterne, står dog også hen i det uvisse, da der her er tale om dokumenter der er over 30 år, samt at den stat, som Dragsdahl ifølge PET selv, spionerede for, ikke findes mere, kan der ikke være hensyn til fremmed magter.
