FORBRYDELSE OG STRAF

EU-politikere diskuterer i øjeblikket betimeligheden af at indføre sanktioner imod medlemsstater (og ej blot imod euro-stater), der bryder Stabilit...

Slettet bruger,

19/06/2010

EU-politikere diskuterer i øjeblikket betimeligheden af at indføre sanktioner imod medlemsstater (og ej blot imod euro-stater), der bryder Stabilitetspagtens regler, dvs. de overvejer, om EU-systemet skal kunne straffe stater, der "synder", ved at pålægge dem økonomiske bøder.
     Med andre ord: Skal borgerne i stater (fx Grækenland), der i en årrække har været styret af uansvarlige og inkompetente politikere, kunne straffes - og rammes på pengepungen? Hvis en suveræn stat idømmes bøder, hvem skal da - i sidste instans - betale, om ikke borgerne?

Adskillige gange har der på internationalt plan været tale om at indføre sanktioner imod stater, hvis magthavere (som i Zimbabwe) i kraft af "bad governance" har ruineret deres undersåtter. 
    Godhjertede mennesker/organisationer har altid gjort gældende, at det ville være urimeligt at straffe sagesløse borgere, hvis eneste forbrydelse består i, at de styres af korrupte og inkompetente politikere.

     DF protesterer - med rette eller urette, logisk eller ulogisk - imod, at EU-Kommissionen (muliogvis) skal kunne "kigge i" medlemsstaternes budgetter.

Et måske mere væsentligt spørgsmål. Vil det være rimeligt, at en given medlemsstat skal kunne idømmes økonomiske bøder (der vil gøre ONDT),  fordi den pågældende stat i en given periode er blevet uansvarligt regeret?   

Kilde: