Folkeforbundet I blev oprettet i 1920 og havde til opgave "at løse internationale konflikter ad fredelig vej ved at bruge ikke-militære tvangsmidler,sanktioner mod en angriber."Forsamlingen i Geneve var kendetegnet ved lange debatter,men da Japan meldte sig ud i 1933 og bagefter angreb Kina og Italien herefter angreb Etiopien i 1935
uden at forbundet kunne gribe ind,forsvandt grundlaget og forbundet blev opløst i 1946.
Efter verdenskrig II var vinderne USA,ENGLAND,FRANKRIG,SOVJET og KINA (Formosakina) enige om,at der måtte et militært back-up inkluderet i en ny fredspagt,så
evt beslutninger kunne bakkes op og gennemføres med militær magt.For at have styr
på beslutningerne fik hver af de store vetoret mod enhver beslutning,de ønskede at for-
hindre.Sikkerhedsrådet blev oprettet.
Teorien var klart iorden,men udviklingen har vist,at gennemførelsen er lige tandløst som
i folkeforbundets tid.Sovjet og Kina startede begrebet"De retfærdige krige "hvor man ikke
behøvede sikkerhedsrådets indblanding.Det har udviklet sig til,at man nedlagde Veto,
hvis der blev truffet beslutninger inden for interessesfærerne .Millionmordene i Dafur får
lov til at fortsætte,fordi Kina ikke vil have sine interesser i Afrika skadet.Serbien fik lov til at jage
kosovo`s befolkning ud på landevejene,indtil Nato greb ind.Man vil ikke kunne gribe ind
mod en eneste oprørsorganisation fremover,fordi Kina har problemer i Tibet og andre
provinser,og Rusland har problemer i Tetjenien m.fl. O,S.V.
FN er blevet "a.lame duck".Et Folkeforbundet II.der har bundet sig selv på hænder og fødder.Hvorfor skal små lande som Danmark kaste sig hænderne på et sikkerheds-
råd,der kun interesserer sig for egne interresser?
uden at forbundet kunne gribe ind,forsvandt grundlaget og forbundet blev opløst i 1946.
Efter verdenskrig II var vinderne USA,ENGLAND,FRANKRIG,SOVJET og KINA (Formosakina) enige om,at der måtte et militært back-up inkluderet i en ny fredspagt,så
evt beslutninger kunne bakkes op og gennemføres med militær magt.For at have styr
på beslutningerne fik hver af de store vetoret mod enhver beslutning,de ønskede at for-
hindre.Sikkerhedsrådet blev oprettet.
Teorien var klart iorden,men udviklingen har vist,at gennemførelsen er lige tandløst som
i folkeforbundets tid.Sovjet og Kina startede begrebet"De retfærdige krige "hvor man ikke
behøvede sikkerhedsrådets indblanding.Det har udviklet sig til,at man nedlagde Veto,
hvis der blev truffet beslutninger inden for interessesfærerne .Millionmordene i Dafur får
lov til at fortsætte,fordi Kina ikke vil have sine interesser i Afrika skadet.Serbien fik lov til at jage
kosovo`s befolkning ud på landevejene,indtil Nato greb ind.Man vil ikke kunne gribe ind
mod en eneste oprørsorganisation fremover,fordi Kina har problemer i Tibet og andre
provinser,og Rusland har problemer i Tetjenien m.fl. O,S.V.
FN er blevet "a.lame duck".Et Folkeforbundet II.der har bundet sig selv på hænder og fødder.Hvorfor skal små lande som Danmark kaste sig hænderne på et sikkerheds-
råd,der kun interesserer sig for egne interresser?
