Siden den stort udbasunerede 'læk' af email fra klimaforskerne på University of East Anglia / Climate Research Unit (UEA/CRU), som kort tid efter blev kendt som "Climategate" er der kommet væsentlig røre i andedammen, da der til CRU er tilknyttet nogle af verdens mest kendte klimaforskere.
De offentliggjorte emails havde visse særligt fremhævede enkeltmails*, hvilken havde til formål at få det til at fremstå, som om de ansatte på CRU med hensigt forsøgte at skjule data der viste fravær af global opvarmning, og dette gav opmærksomhed, da det ville være et alvorligt slag for klimaforskningen og ville sætte eksistensen af global opvarmning i tvivl.
Følgende er det udført tre, og nu fire, uafhængige undersøgelser af CRU og Hadley Centers' metoder, og konklusionerne er klare:
Der er ingen tegn på videnskablig uredelighed blandt de relevante forskere, og ingen tegn på dystre hensigter at finde i de offentliggjorte emails. citat:
Tak til Martin Lund Andersen for link.
*) Den mest berygtede af de omtalte mails er den, der i en sætning omtaler "...at gemme faldet..." ("hide the decline"). John Cook har kort behandlet den sætning og dens rette sammenhæng her.
De offentliggjorte emails havde visse særligt fremhævede enkeltmails*, hvilken havde til formål at få det til at fremstå, som om de ansatte på CRU med hensigt forsøgte at skjule data der viste fravær af global opvarmning, og dette gav opmærksomhed, da det ville være et alvorligt slag for klimaforskningen og ville sætte eksistensen af global opvarmning i tvivl.
Følgende er det udført tre, og nu fire, uafhængige undersøgelser af CRU og Hadley Centers' metoder, og konklusionerne er klare:
Der er ingen tegn på videnskablig uredelighed blandt de relevante forskere, og ingen tegn på dystre hensigter at finde i de offentliggjorte emails. citat:
The panel set up by the UEA was comprised of an international group of researchers from institutions like MIT and Cambridge, and its charge was to examine the research performed by the CRU. "The essence of the criticism that the Panel was asked to address was that climatic data had been dishonestly selected, manipulated and/or presented to arrive at pre-determined conclusions that were not compatible with a fair interpretation of the original data," as the report puts it. After it examined a number of publications and conducted interviews with CRU staff members, the panel concluded that the criticisms didn't hold water.kilde: ArsTechnica
Tak til Martin Lund Andersen for link.
*) Den mest berygtede af de omtalte mails er den, der i en sætning omtaler "...at gemme faldet..." ("hide the decline"). John Cook har kort behandlet den sætning og dens rette sammenhæng her.
