Man ser flere og flere feminister i offerrollen, fordi de ikke kan klare den "hårde" tone.
Hvis feministerne ikke prøvede at tage magten fra mænd, ville de ikke opleve den "hårde" tone, som er en helt normal maskulin kommunikation, der bliver anvendt mellem mænd - vi har den også her på 180 grader.
At kvinderne gerne vil udviske de maskuline og feminine kønsroller betyder, at mænd ikke længere tager særlige hensyn til kvinderne, og derfor taler til dem som mænd.
Det er jo ikke os der ønsker ligestilling og blive kaldt for en "hen". Men vi er mænd, og vi taler som vi gør. Hvis feministerne ønsker, at vi er ligestillet med dem, må feministerne klare sig på lige fod med os mænd uden, at vi behandler dem skånsomt.
Hvorfor er vi mænd "hårde" i vores kommunikation?
Vi mænd kan godt kan lide hierarkier, og hvis en mand tager rollen som leder, er det meget vigtigt at finde ud af, om han er den rette leder, da det er risikabelt, at bleve ledet af en amatør.
Det svarer til, at et fly styrter ned i Amazone-junglen. Hvis en person vil behandles som leder, er det vigtigt, at han ved, hvordan man overlever i en jungel. Derfor vil mange mænd teste ham med en "hård" tone. Hvis han bukker under i testen, så er han ikke, hvad han giver sig ud for. En ægte leder der har styr på det, vil ikke bukke under, fordi han er sikker i sin sag.
Det vi ser nu i den offentlige debat er, at alle de "skråsikre" feminister der troede, at de sagtens kunne tage magten, fordi de er godt uddannede bliver testet af mændene, og det viste sig, at de bare var en flok varmluftballoner og ikke kunne levere resultater, selvom de har hjernevasket en hel nation og fået indført særlove for at de kunne bevise, at de er lige så dygtige som os mænd.
Jeg kan godt forestille mig, at feministernes næste træk er, at få en lovændring og gøre "hård" tone ulovligt. Held og lykke med det varmluftballoner! I har allerede mistet respekten.
