Hvad har konsekvensen været af de seneste 20 års "delaying tactics" fra diversere modstandere af handling på klimaområdet?
Overskriften udtrykker det, at hvis man stadig tror vi begrænse konsekvenserne af klimaændringerne til noget relativt harmløst, så skal der mere end alm. optimisme til.
Man har fra politisk hold vedtaget at en temperatur-stigning på 2 grader vil være "tåleligt". Det er en ret arbitrær grænse, som ikke kommer ud af naturvidenskaben - bare noget man troede var realistisk og kunne klares politisk. Det var dengang. Siden har man praktisk taget intet gjort.
Hvad så nu? ... hvor lang tid har vi, hvis det skal kunne lykkedes og hvor realistisk er det?
Michael Mann har skrevet en artikel i Scientific American, der giver et bud på hvor meget (eller rettere "lidt") tid vi har til at lave større ændringer i vores energi-forsyning. Og det ser sort ud.
