Store dele af medierne samt rød blok havde knyttet store forhåbninger til Skattesagskommissionens afhøringer af Skat Københavns øverste chef, Erling Andersen. Hans vidneudsagn skulle levere den rygende pistol, der ville medføre en rigsretssag mod tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen og måske endda mod den daværende statsminister Lars Løkke Rasmussen.
Erling Andersens optræden var dog en stor fuser for Politiken-segmentet. Hans Engell forklarer det kort og præcist:
»Efter min bedste vurdering af sagen er der ikke kommet noget frem, som kan føre direkte til tjenestemandssager eller rigsretssager. Tager man Erling Andersens udsagn, så bygger det hele på oplevelser, formodninger og endda gætterier om, hvad der er forgået i skattedepartementet.«
Ralf Pittelkow:
»Det virker mere og mere tvivlsomt, om (skattesagen) kan eksplodere i den politiske skandale, som man oprindelig vejrede muligheden for.«
(...)»... der er ingen rygende pistol. Intet gedigent bevis.«
(...)
»Hvis den rygende pistol så heller ikke findes i vidneafhøringernes sidste fase, er regeringen ved at være på den. Det kan vise sig, at den med Skattesagskommissionen har begået en klar fejl. Sagen virker som et politisk opgør, der skjuler sig bag juraen. Mange mennesker bliver generet, og skatteyderne må punge ud til noget, der nok aldrig burde være sat i gang.
Dette kan ende med at stå som den egentlige skandale i denne sag.«
Den største skandale synes dog at være Skat Københavns magtmisbrug og deraf følgende grove manipulation med folketingsvalget i 2011.
