I et interview i Berlingske udtaler IPCC’s formand, Rajendra Pachauri, sig om den tiltagende skepticisme over for påstanden om de antropogene klimaforandringer. En tendens, der bla. bakkes op af de seneste undersøgelser fra USA, som viser, at stadig flere amerikanere stiller sig tvivlende over for menneskets rolle i den globale opvarmning.
Rajendra Pachauri mener, at den tiltagende skepticisme skyldes verdens økonomiske tilstand, som får folk til at tænke negativt, og derfor smitter af på deres syn på klimaet. Sikke en gang vås. En logisk konsekvens af de økonomiske problemer burde tværtimod være, at folk netop bruger så meget tid på disse, at man nedprioriterer andre problemer, der findes på andre områder. Hermed er man mere udsat for at adoptere de meninger om bla. klimaet, der hersker i massemedierne og dermed også i offentligheden i almindelighed. Når folk begynder at se et lys for enden af den økonomiske tunnel, får de også mere overskud til at sætte sig grundigere ind i tingene og gennemskue, hvad der er sandt og falsk i klimadebatten.
Dermed er jeg også ganske enig med Rajendra Pachauri i hans betragtning om, at ”mennesker er rationelle væsner, som lader sig lede af viden og information”. Men desværre for IPPC, som tilsyneladende ikke selv har haft evnen til dette, har jeg tilliden til, at oplyste mennesker vil søge information i den generelle og brede veldokumenterede videnskab, og man vil således åbenlyst i sidste ende komme frem til en konklusion, der ikke harmonerer med IPCC’s.
En anden bekymrende udtalelse fra Rajendra Pachauri kommer som svar på spørgsmålet om, hvorvidt der vil blive foretaget en undersøgelse af IPCC i lyset af climategate-skandalen. Dette afviser han, og henviser til, at man afventer University of East Anglias interne undersøgelse samt politiets efterforskning af de hackede emails. Sådan. That's it. Man lader forbryderen dømme sig selv. Ikke voldsomt professionelt, men med en forudsigelig udgang, der ikke kompromitterer IPCC’s rapporter, og dermed kan man vaske sine hænder og fortsætte sit tvivlsomme arbejde med opbakning af en næsten homogen forsamling af regeringer, som følger én logrende rundt i manegen, og frådende vil kaste sig over den næste klimarapport fra IPCC, som er planlagt til at ville blive udgivet i 2014.
Men mon ikke, det i sidste ende løser sig selv, for heldigvis er klimaet egenhændigt i gang med at falsificere IPCC’s modeller og dermed underminere hele grundlaget for påstanden om den antropogene globale opvarmning . Og som Abraham Lincoln engang sagde: "If you once forfeit the confidence of your fellow citizens, you can never regain their respect and esteem. It is true that you may fool all of the people some of the time; you can even fool some of the people all of the time; but you can't fool all of the people all of the time."
Rajendra Pachauri mener, at den tiltagende skepticisme skyldes verdens økonomiske tilstand, som får folk til at tænke negativt, og derfor smitter af på deres syn på klimaet. Sikke en gang vås. En logisk konsekvens af de økonomiske problemer burde tværtimod være, at folk netop bruger så meget tid på disse, at man nedprioriterer andre problemer, der findes på andre områder. Hermed er man mere udsat for at adoptere de meninger om bla. klimaet, der hersker i massemedierne og dermed også i offentligheden i almindelighed. Når folk begynder at se et lys for enden af den økonomiske tunnel, får de også mere overskud til at sætte sig grundigere ind i tingene og gennemskue, hvad der er sandt og falsk i klimadebatten.
Dermed er jeg også ganske enig med Rajendra Pachauri i hans betragtning om, at ”mennesker er rationelle væsner, som lader sig lede af viden og information”. Men desværre for IPPC, som tilsyneladende ikke selv har haft evnen til dette, har jeg tilliden til, at oplyste mennesker vil søge information i den generelle og brede veldokumenterede videnskab, og man vil således åbenlyst i sidste ende komme frem til en konklusion, der ikke harmonerer med IPCC’s.
En anden bekymrende udtalelse fra Rajendra Pachauri kommer som svar på spørgsmålet om, hvorvidt der vil blive foretaget en undersøgelse af IPCC i lyset af climategate-skandalen. Dette afviser han, og henviser til, at man afventer University of East Anglias interne undersøgelse samt politiets efterforskning af de hackede emails. Sådan. That's it. Man lader forbryderen dømme sig selv. Ikke voldsomt professionelt, men med en forudsigelig udgang, der ikke kompromitterer IPCC’s rapporter, og dermed kan man vaske sine hænder og fortsætte sit tvivlsomme arbejde med opbakning af en næsten homogen forsamling af regeringer, som følger én logrende rundt i manegen, og frådende vil kaste sig over den næste klimarapport fra IPCC, som er planlagt til at ville blive udgivet i 2014.
Men mon ikke, det i sidste ende løser sig selv, for heldigvis er klimaet egenhændigt i gang med at falsificere IPCC’s modeller og dermed underminere hele grundlaget for påstanden om den antropogene globale opvarmning . Og som Abraham Lincoln engang sagde: "If you once forfeit the confidence of your fellow citizens, you can never regain their respect and esteem. It is true that you may fool all of the people some of the time; you can even fool some of the people all of the time; but you can't fool all of the people all of the time."
