Jeg betragter mig ikke som dum, men maaske jeg er det alligevel da jeg har vanskeligt ved at forstaa hvordan en skattereform der er financieret af nye skatter og socialt retfaerdig (dvs de daarligst stillede - man maa igen formode dem der er uden for arbejdsmarkedet som det saa smukt hedder - skal ogsaa have noget) skulle kunne forbedre vores konkurenceevne??
Jeg er klar over en nedsaettelse af skat paa arbejde, maaske forbedrer okonomien hvis det gor det mere attraktivt at tage et job, idet udgifterne til passiv forsorgelse saa vil falde.
Men hvis saenkningen af skat bliver financieret af nye skatter er "cost of living" jo den samme, og dermed skal lonningerne stadig vaere hojere for at opretholde samme levestandard.
Er regeringen ved at lave et trick hvor de forst giver de svageste mere og derefter oger motivationen til at arbejde ved skattemaessigt at lette indkomstskatten? (nu kalder de det at belonne dem der smorer leverpostejsmadder, men hvor er det blevet en belonning at beholde mere af ens indkomst?)
Konkurenceevnen kan vel kun forbedres ved at man saenker skattetrykket som helhed (inkl. afgifter, moms osv) da virksomheder derved kan saenke lonnen uden de ansatte faar mindre til sig selv, for det er vel netto lonnen der er vigtig ikke brutto lonnen?
I teorien kan konkurenceevnen vel blive bedre hvis man til stadighed formaar at konkurere paa kvalitet i stedet for pris - og jeg formoder det er derfor alle taler om uddannelse - men det er vist lige lovligt risikabelt da hele vores selvdestruktive behaglighedssyndrom er ved at vaelte os.
(med dette mener jeg verdens storste offentlige formynder, 37 timers arbejdsuge der henlaegger de smukke hovedsaeder i morke 16 timer i dognet, selvudslettende igangsaetter lovgivning, trygheds nakomani der udsletter "determination" , det seneste Socialdemokratiske treklover der mener al lykke er gjort ved at tage fra de "rige" og give til de fattige saa vi alle er den samme masse af graa leverpostej)
Saa jeg forstaar simpelt hen ikke hvad det er regeringen vil.
Vil de forbedre okonomien ved at faa flere i arbejde?
Vil de oge vores konkurenceevne?
Vil de have flere ivaerksaettere?
Satser de paa at Brumbassen kan flyve flere aar endnu?
Vil de forudsige fremtidens gronne teknologi ved hovedlost at sponcorere den allerede gammeldags og landsforflygtede vindenergi?
Vil de eksportere sociale ydelser/teknologier? (good luck)
Jeg forstaar det simpelt hen ikke, og det er her min mulige uvidenhed spiller ind.
Det er skraemmende at Danmarks mest stabile storre forretninger er aeldgamle, de nyere lever sjaeldent mere en 50 aar, fordi de er enten ikke holdbare eller bliver tidligt opkobt af udlandet.
Hvis vi kunne eksportere velfaerd ville vi have en virkelig chance for at blive til noget, men desvaerre er verden mere optaget af at financiere velfaerd pt end at have mere.
I min optik har vi lullet os selv i sovn for lang tid siden, vi har levet trygt og godt paa fortidens talenter og staedighed og dermed blevet selvfede i troen paa det gaar nok.
Der var engang vi kunne saelge mobler og arkitektur, vi var fremme i design og shipping, vi udviklede pumper der var innovative og glimrende kvalitet, vi var kendt for at producere landbrugsvarer der var eftertragtede overalt.
Vi var fremme paa medicin, vi byggede baade og vi havde personligheder der turde og i hoj grad gjorde.
Vi har til dels stadig noget af dette tilbage, men begraenset fornyelse i form af nye firmaer og ideer der opstaar, vi tror vi kan lulle os til det meste.
Det mest innovative den Danske regering synes at kunne praestere er at sadle en allerede gammel hest - vindmoller - det er ganske forfaerdeligt.
Jeg er klar over der er en grad af generalisering og provokation i dette indlaeg, og jeg bliver sikker ogsaa ristet paa nogle paastande, men jeg forstaar simpelt hen ikke hvad det er regeringen vil med Danmark.
