LEDER: DR2 bragte søndag aften sit ugentlige magasin "På den 2. side" i en noget spøjs udgave.
Målet med udsendelsen var at sandsynliggøre, at Liberal Alliance er et "ekstremt" parti, og at liberale danskere er "ekstreme" mennesker. Midlet var bl.a. at få formanden for Liberal Alliances Ungdom, Rasmus Brygger, til at tale om friere adgang til våben for ikke-straffede personer og at få samme Brygger til at forklare rationalet bag et forslag, som har været luftet af VU'ere og KU'ere, men ikke af hverken LAU eller Liberal Alliance, om at fratage modtagere af overførselsindkomst deres stemmeret.
Midlet var også at få en retoriker til at analysere LA-partileder Anders Samuelsens udsagn om, at "socialismen er ondskabens ideologi". Retorikeren forklarede, at det er en meget ekstrem måde at sige tingene på, og at den måde er egnet til at dæmonisere politiske modstandere. Det var så vist underforstået, at dæmoniseringen kunne tjene til at retfærdiggøre voldsomme skridt imod de politiske modstandere.
Som det burde stå klart for de fleste, så var det hele en noget spekulativ omgang. For hvis den liberale sprogbrug er ekstrem og opildner til anslag mod politiske modstandere, så er det da værd at bemærke, at liberale over hovedet ikke render rundt i gader og stræder og udøver disse anslag. Helt modsat venstrefløjens yderste repræsentanter, der så sent som for et par uger siden satte ild i gaderne på Nørrebro og kastede med sten mod politiet.
Omvendt må man derfor spørge: Når venstreekstreme danskere faktisk er leveringsdygtige i aggressive handlinger, skyldes det så, at der på venstrefløjen trives et ekstremt sprog? Hvis ja, hvorfor har DR så ikke problematiseret dette langt mere nærværende problem?
Programtitlen "På den 2. side" antyder, at programmet vil afdække, hvad andre medier og andre programmer ikke afdækker. Men i dette tilfælde syntes formålet at være at sætte et ekstremismestempel på fredelige mennesker, der bare gerne vil leve deres egne liv i frihed, og som ikke går rundt og generer andre mennesker for at nå deres mål.
Den 1. side - at venstrefløjens sprogbrug er langt mere vidtgående, og at det måske er en medvirkende årsag til, at volden er et ofte benyttet middel på venstrefløjen allerede i dag - har vi aldrig hørt om.
